О взыскании материального ущерба

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 882 778,69 руб., судебных расходов в размере 95 000 еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27 мая 2023 года в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, управлявшим автомобилем Мазда ..... регистрационным номером ....., произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав ответчика, изучив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Применительно к спорным правоотношениям, при определении размера ущерба суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещению вред в объеме и стоимости повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023 еще...

Как усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании требований ч. 2 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля , VIN: № с государственным регистрационным знаком <дата> выпуска. Из материалов дела следует, что еще...

На основании изложенного суд полагает, что ответчики несут ответственность в долевом порядке. С учетом вышеуказанного, суд считает, что имеются основания для возложения обязанности по возмещению вреда истцу как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> еще...

Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес> в границах Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской еще...

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате ДТП, причинен водителем <ФИО> при исполнении им еще...

Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП еще...

<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365, принадлежащего истцу, и взыскании еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просила обязать ответчика произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365 еще...

Суд приходит к выводу, что сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала, что ущерб причинен ответчиком <ФИО> в результате выполнения им строительных работ связанных с выемкой грунта в промежутке между гаражами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что еще...

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела еще...

При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭСК «Энергомост» (Работодатель еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ЭСК «Энергомост» был заключен трудовой договор от 27.08.2021г. № №, по условиям которого ответчик принят на работу в структурное подразделение еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать

ООО «БАЗИС ЦЕНТР» обратилось в суд с иском, после уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 27 121,24 р. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> была принята еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме

Иск ООО «БАЗИС ЦЕНТР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом заключения эксперта № от <дата> 288 100 руб., судебные расходы: по оплате исследования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, приводя в обоснование вышеуказанные доводы. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированными и незаинтересованными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить

ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)

В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-№» <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере

Исковые требования ООО «ВикСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить

*2 обратилась в суд с иском к *3, *4, *5, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: * *, в размере 123 800 рублей 00 копеек, компенсацию еще...

В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики *4, *3 в судебном заседании заявленные требования не признали, полагая заявленную сумму ущерба еще...

Вместе с тем, до настоящего времени ответа на указанную претензию истцом не получено, в добровольном порядке причиненный ей ущерб ответчиками не возмещен. При таких обстоятельствах, суд признает *15 и *3 еще...

Исковые требования *2 к *3, *4, *5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 446 300 рублей, расходов на проведение экспертизы 6000 рублей еще...

Как было установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года в 15 часов 40 минут на 463 км + 750 м на а/д Сургут-Салехард произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис № принадлежащего на праве собственности ответчику еще...

В обоснование своих возражений ответчик ссылалась на частичную вину в ДТП водителя автомобиля Вольво № <ФИО>, который в темное время суток двигался без включенного света фар, вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец Федеральная служба судебных приставов РФ (далее по тексту – ФССП России) обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В еще...

Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что на исполнении в Межрайонном отделе УФССП России по РА находилось исполнительное производство №-ИП от 12.11.2015г., возбужденное на основании еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылается также на то что данное исполнительное производство находилось у пристава <ФИО> на исполнении, вместе с тем в материалы дела еще...

В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» (далее - ПАО «Россетти Северо-Запад») в лице Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, компенсации морального еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая обстоятельства причинения вреда еще...

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства 08 декабря 2022 года судом представителю истца разъяснялась необходимость предоставления доказательств наличия построек на участке, затрат на их возведение; письмом от 06 июля 2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывая наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), он *** достиг возраста 60 лиц, в связи с чем у него возникло право еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных уточнений, просит суд взыскать с соответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства еще...

В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в виде недополученных еще...

<ФИО> в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - отказать

Иск мотивирован тем, что <дата> истец обратилась в приемный покой г. Нерюнгри с , ввиду чего ей была произведена срочная операция по <обезличено>, что повлекло дальнейшее . После чего на протяжении трех месяцев истец проходила еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», Цапля Т.С., в судебном заседании с требованиями истца еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экстренных показаний в срочном проведении хирургического вмешательства истцу не требовалось. Недостатки в оказании медицинской помощи пациентке <ФИО> в ГБУ РС (Я) еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать

ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с указанным иском, указав в обосновании, что ответчик <ФИО> с 05.05.2022 занимает должность еще...

Представитель истца ВЮИ ФСИН России и третьего лица ФСИН России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 между еще...

Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедры теории и истории государства и права факультета права и управления ВЮИ ФСИН еще...

Исковые требования ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2023 года произошел залив еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таким образом, судом установлено, что еще...

У суда нет оснований не принимать во внимание указанный отчет, суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о стоимости возникшего ущерба в размере 69711 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 06.03.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца – администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как причинителя вреда в пользу администрации МО Плавский район. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере еще...

Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и просят взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по оплате найма жилого помещения по адресу: адрес еще...

Наряду с основными требованиями истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме сумма в пользу каждого истца и дополнительных судебных расходов, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела: на отправку еще...

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела. Оценивая все имеющиеся доказательства по делу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Грануш Славиковны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России) обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, указывая, что еще...

Представитель истца ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что действительно ими пропущен срок обращения еще...

Вместе с тем, как установлено судом, иск в Головинский районный суд г. Москвы направлен 15.12.2022 (оттиск штампа отделения связи на почтовом конверте, т.1 л.д.220), по истечению более одного года с момента еще...

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, а именно просили суд взыскать солидарно с администрации еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – еще...

<ФИО> в обоснование исковых требований указала, что истец является одной из потерпевших по уголовному делу. 21.07.2015 между <ФИО> и ООО «ВАРЯГ» был заключен договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома (с еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов за проведение экспертизы, снизить расходы на оплату услуг представителя. Исследовав в судебном еще...

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части