Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что решением комиссии УВД по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от <дата>
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Мотивировочная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указано, что в результате произошедшего <дата> пожара на участке № по <адрес> в ДНТ «Энергетик-2» в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что вина ответчика в произошедшем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ущерба по вине ответчика подтверждаются материалами дела, в связи с чем на последнем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 275 464 рубля, судебные расходы связанные с проведением оценки в размере 14 420,24 рублей, по оплате услуг представителя в размере 21 206,24 рублей
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
16.06.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –адвокат Домрина Ю.И. исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Инженерные системы» в счет компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при расчете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, истец является собственником автомобиля . В свою очередь, в предварительном судебном заседании представитель истца заявил устное
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что повреждения в виде сколов ЛКП на переднем левом крыле образовались не по вине ответчика, а в следствие действий самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Авто Плюс», материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля в сумме 9000 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 9400 (девять тысяч четыреста) руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба за гибель собаки в размере 80 000 руб. 00 коп.; расходов в счет возмещения расходов на ветеринарные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается показаниями сторон, 19 июня 2023 года примерно в 19 часов 40 минут по московскому времени на общедоступной территории СНТ Конник, по адресу: <адрес>, собака, предположительно, породы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками было допущено нарушение Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 30.07.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40 минут на 19 км автомобильной дороги произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на <ФИО>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 330 000 рублей
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля г.н. №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> от <дата>, приложением, определением об отказе в возбуждении дела об АП от <дата>, заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, т.к. он нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при подъезде к перекрестку с круговым движением на <адрес> при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. (далее – ответчик, <ФИО>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону об освобождении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию постановления мирового судьи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении истца совершил противоправное деяние
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> АнатО., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТБК» (Арендодатель)
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный знак МТ52777, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, учитывая, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 141 рубля, штрафные санкции в размере 59 200 рублей; штрафную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам письменных возражений, полагал, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
С учетом полученных результатов заключения специалиста № от <дата>, выполненных экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 14 778
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с требованием к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала свои исковые требования, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточнила требования в части суммы ущерба, просила взыскать в счет возмещения ущерба 65 820 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального вреда в размере 261310 рублей 00 копеек, расходов по оплате отчета об оценке в размере 13000 рублей 00
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МКавто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области сиском кООО«Диспетчерская», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 195212рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 7000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 16.03.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ООО«Диспетчерская»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКавто» кГулевскому Александру Анатольевичу ) удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 502 680,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб. (т.1 л.д.4-6) Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В адрес суда от представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании письменной доверенности от августа 2023 года (т.1 л.д.52), поступали ходатайства об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в результате недостачи денежные средства в размере 183 650 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Атлант Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 66362 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Атлант Л» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант Л» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 27 марта 2023 г. около 6 часов 17 минут недалеко от дома №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, ущерб в полном размере не возмещен, дополнительно пояснила, что какие-либо физические страдания действиями ответчика ей не причинены, за медицинской помощью она
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение ИП Колб Р.Н., поскольку ответчик, в случае, если считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 80 059 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ОКУ «Липецкавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу, является Департамент дорожного хозяйства и благоустройства
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 246807 руб. 22 коп, расходы по оплате услуг оценщика сумму 8000 руб., возврат госпошлины сумму 5668
