Дело № 2-642/2025

УИД 35RS0010-01-2024-014961-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бахарева Е.Е.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2023 года в отношении него были составлены 44 протокола об административных правонарушениях по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по которым вынесены 44 постановления ЦАФАП УФССП по г. Вологде, и с истца взыскано по ним 31 500 руб., которые по настоящее время не возращены. Считает, что данные постановления вынесены незаконно, что решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № установлено, что истец не относится к лицу, которое в момент фиксации правонарушений, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, являлось владельцем (собственником) транспортного средства Рено Меган г.р.з. №.

Просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 31 500 руб., расходы на представителя, как убытки в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб..

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области и Российской Федерации в лице МВД России по доверенности ФИО5 исковые требования не признал.

Треть е лицо – начальник отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, присутствующих на судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 в отношении ФИО4 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, УИН № от 28 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушения, допущенные при управлении транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № 19 марта 2023 года; УИН № от 28 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 01 апреля 2023 года; УИН № от 28 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 01 апреля 2023 года; УИН № от 28 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 01 апреля 2023 года; УИН № от 28 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 10 апреля 2023 года; УИН № от 28 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 10 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 10 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 17 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 17 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 19 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 22 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 01 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 27 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 27 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 27 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 27 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 27 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 30 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 26 марта 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 01 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года; УИН № от 19 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное 02 апреля 2023 года.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

На основании вышеуказанных постановлений в ОСП по г. Вологде № 1 были возбуждены 44 исполнительных производства о взыскании задолженности по штрафам ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области на общую сумму 31 500 руб., которые постановлением от 12.03.2024 года объединены в сводное исполнительное производство по должнику №. Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ФИО2 следует, что в рамках сводного исполнительного производства на основании постановления о взыскании денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа Банк», принадлежащего ФИО4 были взысканы и перечислены взыскателю ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области денежные средства в размере 1 -36,09 руб. и 30 463,91 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями № от 12.03.2024, % 103417 от 15.03.2024.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда лот 09.07.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Вологодский областной суд. Таким образом, решение Вологодского городского суда от 28.03.2024 года по гражданскому делу № года не вступило в законную силу. Кроме того, вышеуказанное решение, на которое ссылается истец в своем исковом заявлении в обоснование заявленных треболвапний, не содержит выводов о незаконном привлечении истца к административной ответственности по 44 постановлениям по ст. 12.9 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение приведенных норм процессуального права, истец, на котором в данном случае лежит обязанность доказывания заявленных требований, доказательств и правовых обоснований для взыскания с ответчиков материального ущерба в заявленном размере, не представил. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 31 500 руб., а также не находит оснований для взыскания убытков в виде судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб..

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.