Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Вогоградгоргаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к данному ответчику. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Согласно пункту 67 данного Постановления, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с хх.хх.хх г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «....» о возмещении материального ущерба - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Транспортные технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчиком был принят груз
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный выше акт проверки, равно как и материалы дела не содержат надлежащих доказательств подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 44 578 рублей 56 копеек - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АНТ 2000» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя» (далее – Истец, МБУ, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает неявку ответчика <ФИО> неуважительной. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа Шуя» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06.11.2024 года истец обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» и просит взыскать с ответчика убытки в размере 202800 руб., а также расходы по оценке в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 13.04.2023 года по делу № 2-1-711/2023 года достоверно установлено, что страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 28.07.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Спиридонов В.В. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, дали объяснения о том, что виновным в ДТП лицом является истец, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта ООО «Сибирь-Финанс», которые не противоречат описанию дорожной обстановки, сложившейся на момент ДТП, объяснениям
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от <дата>, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «СОГАЗ»
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.11.2022 около 20.00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> никогда не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2112, гос.рег.знак ***, доказательств обратного стороной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что <ФИО> купил у Бик М.С. автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 167 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 167 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 013 руб., почтовые расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности БарбО.О.В. исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Пояснили, что в ДТП имеется вина обоих водителей, просит распределить степень вины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 102 922 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Белюсенко <ФИО>., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> обратился в суд с иском к Гурьеву <ФИО>., Гурьеву <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Белюсенко <ФИО> и несовершеннолетняя дочь истца Белюсенко <ФИО>., <дата> г.р. являются собственниками каждый по ? доли квартиры № <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Белюсенко <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> к Гурьеву <ФИО>, Гурьеву <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее – УФНС по РК) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу бюджета 5 972 601.21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, при наличии у АО «БЗ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает доказанной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Тельмана» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 64:50:021403:2405, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Над квартирой истца этажом выше в <адрес> по тому же адресу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 248 000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.04.2020 в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Определяя степень вины суд учитывает, что ответчик являлся собственником
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Единорог", некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу ущерб в размере 446 787
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив действия участников ДТП на предмет их соответствия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан убытки в размере 446 787 руб., штраф 69 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее по тексту ФКУ ИК-14) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что на основании ФКУ
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, Приказом ФКУ ИК-14 от ** №-лс <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленным материалам дела <ФИО> несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей и может быть привлечена к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2024 в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в 13 час 43 мин. на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Алтайскому краю 26.06.2007 к <ФИО> <ФИО>, паспорт № выдан 14.07.2020, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о возмещении убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Колесниченко К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие, и, как следствие, повреждение имущества истцов произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении капитального ремонта и бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с согласия её представителя <ФИО>, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года в период времени с 18.30 до 20.30 на ул. Космонавтов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 40 г. Липецка – директор
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МБОУ СОШ № 40 г. Липецка, поскольку именно образовательное учреждение должно было
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка в пользу <ФИО> , ущерб в сумме 571261 рубль, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 23.04.2023 в Ростовской области на 1082 км автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в иске отказать. Считал, что в результате произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее техническое образование по необходимым специальностям, имеет продолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Автодоринжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 787 893 рубля 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 20 758 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 28.01.2025. Представитель истца ООО «Автодоринжиниринг» - <ФИО> по доверенности № от 09.01.2025 в судебное заседание 28.01.2025 не явилась, предоставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» удовлетворить частично
