Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 35 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> истец приобрел у ответчика восемь телят возрастом 2 месяца общей стоимостью 200 000 руб., из которых 25 000 руб. за каждого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб. С учетом того, что суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Краевое государственное автономное учреждение «Дворец молодежи (далее по тексту – КГАУ «Дворец молодежи») предъявил в суд иск к ответчику Мединской <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 48 278 руб. 52
Описательная часть
Представитель истца КГАУ «Дворец молодежи» <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Мединская <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения «Дворец молодежи» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Северо-Запад») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие 100 завода ЖБИ» (далее - ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Северо-Запад» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ООО «Строй100», как владельца источника повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению материального ущерба истцу. Ответчики <ФИО> и ООО «Предприятие 100 завода
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй100», ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад», ОГРН №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в рамках уголовного дела № <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вред имуществу истца был причинен в результате умышленных
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивируя тем, что <дата> в автомобиле Опель Инсигния, принадлежащем ответчику, припаркованном по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта размер причиненного <ФИО> материального ущерба составляет 427 769 рублей 69 копеек, следовательно, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика должен составлять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в котором просит взыскать с Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обнаруженных повреждений на автомобиле истца до помещения его на стоянку хранителя ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Недвижимость Плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> (далее по тексту также - администрация ГО <адрес>) о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. С иных ответчиков, привлеченных судом к участию в деле, суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» городского округа <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «ДорСтройРемонт», муниципальному
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 165100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд при определении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Константиново» через представителя генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ЗАО «Константиново» (далее - истец, работодатель) 22.11.2022 заключило с <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2022 г. между ЗАО «Константиново» (работодателем) и <ФИО> (работником) был заключен трудовой договор № 47, в соответствии с которым работник принят на должность водителя, с 22.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Константиново» ИНН к <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и произведенной страховой выплатой в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Костюк Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии его вины в ДТП, имевшем место 07.07.2023 г., по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 09 мая 2023 года в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато госрегзнак О830СХ161 под управление водителя <ФИО>
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С доводами <ФИО> о том, что это <ФИО> выезжал с прилегающей территории и должен был уступить ему дорогу, в связи с чем, в действиях самого <ФИО> имеются нарушения п. 8.3 ПДД РФ суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.08.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением истца <ФИО>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, при обращении ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Вместе с тем, согласно представленного истцом экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.08.2023 в сумме 101038 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 12360 руб., расходы по оплате госпошлины 3221 руб., а всего 116619 (сто
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Житниковское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик была принята на работу с 24 августа 2017 г. в должности продавца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что на день рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Житниковского сельского потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вследствие ДТП, произошедшего 10 мая 2023г. , сумму 59286 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца <ФИО> по оплате за удостоверение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 51960 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 16000 руб., нотариальные расходы сумму 2050 руб., возврат госпошлины сумму
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником двух гаражей № и №, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,7 кв.м и 21,2 кв.м, соответственно, в ГСК «Сура» по адресу: , бокс № и бокс №
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о взыскании материального ущерба отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Приморско-Ахтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального
Описательная часть
Представитель прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах <ФИО>, участвующий по поручению - пом. прокурора г.Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора г.Армавира, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
