Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 17:29 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, сведений о противоправном завладении транспортным средством , в момент ДТП, не имеется, сам ответчик <ФИО> законность владения указанным автомобилем не отрицает, то суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2024 года около 10 час. 30 мин., около --Д по -- в --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение специалиста, так как выводы заключения не противоречат материалам и обстоятельствам дела, заключение проведено компетентным экспертным учреждением, исследованию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2024 в 13:10 час. по адресу: <адрес обезличен>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем BelGeeX70, государственный регистрационный знак , принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ю С.А., действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>., о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что 09.05.2024 в 19-30 час. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Указал, что транспортное средство отремонтировано, стоимость ремонта составила примерно 80 000 руб. Ремонтом занимался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, объективных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 452 200 руб., сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ***, водитель <ФИО> допустила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы искового заявления, пояснила, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, ответчик отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ливанскому ВИ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 686667 руб. 13 коп., расходы по составлению заключения специалиста в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении <ФИО> имущественного вреда по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о привлечении <ФИО> к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., судебных расходов на оплату технической экспертизы в сумме руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ТТХ напротив владения 2 ст. 7 по <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указано, что 05 октября 2024 года в 14 часов 40 минут на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Соповой В.А. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске и представленным доказательствам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании), суд полагает что заявленные к взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата> в 22 часа в 15 мин. в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО> Управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопуть» (далее – ООО «Автопуть», ответчик), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования <ФИО> к ООО «Автопуть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопуть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы данной экспертизы подтвердил, пояснив, что при проведении экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела Богородицким межрайонным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что истец возможно в настоящее время продал автомобиль, получив страховое возмещение, взыскивает еще и материальный ущерб в сумме восстановительного ремонта, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пивстар» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 464 500 руб., расходов по оплате экспертного заключения (калькуляции) в размере 3 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 2023 г. на 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные заключения эксперта, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертизы проведены
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 600 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рубцов А.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Указал на отсутствие оснований для снижения суммы ущерба, ввиду недоказанности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением эксперта ООО «Муром Эксперт» (номер) от (дата) в сумме 329 300
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов указав, что /дата/ около 04 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ в 04 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диспетчерская», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256 246 рублей, судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полагала отсутствующим со стороны истца злоупотребление правом при предоставлении суду калькуляции восстановительного ремонта автомобиля. Утверждала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полученные в ходе его рассмотрения доказательства, заслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диспетчерская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 июня 2024 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2024 г. в 09 час. 12 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Galloper» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 067,57 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что ***. в 13 часов 54 минут в *** ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Саmrу, государственный регистрационный знак *** принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных разъяснений и установленных обстоятельств, результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2024 года в 16 часов 45 минут напротив дома № 14 по ул. Иващенко г. Железногорск-Илимский Иркутской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
26 апреля 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании стороной истца были увеличены исковые требования, истец просила суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 479 300 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 3 085 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положением части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом заявления истцом об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Обратил внимание суда, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот)
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за поврежденное транспортное средство Hyundai Getz 1.4 GL AT регистрационный знак № в размере 112366 руб. без учета износа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований по тем основаниям, что истцом в сентябре 2024 было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являлся не только фактический размер ущерба, но и надлежащий размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии Законом об ОСАГО, за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 января 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 21.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 24.02.2025 г., ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес>, паспорт № №
