О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 443 (в рубрике: 443)
Гражданское Удовлетворено частично

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русмолко» (далее по тексту ООО «УК «Русмолко») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Русмолко» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанных в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 31 октября 2024 года <ФИО> продал данный автомобиль <ФИО> по договору купли-продажи, который был составлен и подписан от имени <ФИО> (л.д.59). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русмолко» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 657 989 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб. В
Описательная часть
15.04.2024 года в 08 час. 15 мин. по адресу: в районе дома № 68А водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХОНДА ДЖЭТЦ г.н. № в нарушение требований п. 10.1 ПДД Р, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что проведение автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 15.02.2024 составляла 950 800 руб., стоимость годных остатков – 134 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 05.11.2024 года по адресу: напротив дома № 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак *** под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Твое дело», и Хендай
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПОЖРЕЗЕРВ» (далее – ООО «ПОЖРЕЗЕРВ», Общество) обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд двигавшегося задним ходом при выезде с парковки транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат сведений о том, что рассматриваемое ДТП произошло в месте, где движение транспортных средств задним ходом запрещено, вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЖРЕЗЕРВ» к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что 26.12.2024 года в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Део Нексиа гос.рег.знак № при проезде
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Шихлярова Л.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от 22 января 2025 г. эксперта М.О.А., суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования обстоятельств определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
27 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 27 сентября 2024 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что после ДТП страховщиком случай признан страховым, предложено два варианта страхового возмещения – выдача
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком дистанции до движущегося впереди транспортного средства истца, вследствие чего произошло столкновение, поэтому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ущерб, причиненный автомобилю Киа Сид, регистрационный знак № в размере 218 500 руб., судебные расходы по оплате услуг по производству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования истца не признал, считал <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность ответчика была застрахована в установленном законном
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ущерб должен быть возмещен страховкой компанией по изложенным выше основаниям. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю Киа Сид, регистрационный знак № в размере 218 500 руб., судебные расходы ан оплату услуг по производству экспертизы в размере 20 000 руб., оплату государственной
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 08.04.2023 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства « (л.д. 13). В 08 часов 25 минут, на 190 км автодороги Санкт-Петербург-Псков Невель, <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 553 800 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель <ФИО> в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 146600 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате за экспертизу, по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> около 04 часов 00 минут
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что суду не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании, как из объяснений <ФИО> от <дата обезличена>, имеющихся в материале по факту ДТП, произошедшему <дата обезличена>, так и самих материалов по факту ДТП, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Статус" о взыскании материального ущерба и судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10 ноября 2024 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах заключения у суда оснований не имеется. Ответчиками иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 434104,00 руб., расходы за досудебное исследование в сумме 8000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13353,00
Гражданское Удовлетворено

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей
Описательная часть
15.12.2024 около 19 часов 50 минут возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 92 200 (девяносто две тысячи двести) рублей 00 копеек, расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что (дата) по адресу: г. Комсомольск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснял, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, новый собственник <ФИО>, транспортное средство автомобиль марки «(№)» государственный регистрационный номер (№) на государственный регистрационный учет не поставил и вновь продал по договору заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 353 900 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 353 900 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 353 900 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Указанный отчет эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 087 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО>, как владелец автомобиля Nissan Теrrano, государственный регистрационный знак М 157 ХВ38, не проявил должную осмотрительность и разумность, допустил управление автомобилем неизвестным лицом, не застраховавшим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО 38» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» с требованиями взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руБ, расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика, ООО «ИТЕКО РОССИЯ», действующей на основании доверенности от 18.09.2023 <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на хранение автомобиля могли войти в состав страховой выплаты, но поскольку страховое возмещение было выплачено в предельной сумме страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ИТЕКО РОССИЯ» (№, ОГРН №)
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование указала, что 29.07.2023 в 01-30 час. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время транспортное средство не восстановлено. Эксперт при оценке ущерба говорил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу, и автомобиля ПАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Медея», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 180 470 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что им был продан данный автомобиль <ФИО> 25.10.2023 г. за 69 900 руб., денежные средства за автомобиль переведены по договору его брату <ФИО>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 171 800 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 13 час. 00 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки , в нарушение п. 8.12 ПДД двигался задним ходом, на перекрестке неравнозначных
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, законным владельцем транспортного средства марки , являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каждый имеет обязательства по деликту в данном случае. Вместе с тем, как следует из представленного в суд договора купли-продажи от <дата> ООО «ДСК Магистраль» передало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> часов по московскому
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права истца может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2023 г. в 12:00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Страница 4 из 18
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.