Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указывая, что <дата> в 12 час
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что <дата> в <дата>. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца и страховщика при определении выплаты страхового возмещения в денежном выражении в материалы дела не представлено. Правовых оснований ставить под сомнение изложенные в заключении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с наследника умершей <ФИО> – <ФИО> материальный ущерб в размере 738170,45 руб
Описательная часть
В судебном заседанииответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что именно действия погибшей в результате ДТП <ФИО> находятся в прямой причиной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю <ФИО>, рег.знак
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 13 час. 35 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки при проезде нерегулируемого перекреста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «, является <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. установлено, что <дата> в 13 час. 35 мин
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 161 163 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 161 163 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, расходы на проведение досудебного исследования в размере 13 000
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ангарская сосна» обратилось в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ангарская сосна» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ни в момент ДТП, ни при оформлении документов по факту ДТП, ни в момент проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, <ФИО> о заключении договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121 № истцу, а также должностным лицам ГАИ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангарская сосна» к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования в части размера ущерба признали. При этом, полагали судебные расходы подлежащими
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска в части размера ущерба, определенного заключением эксперта № от <дата>, ответчиком <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 294 881 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать разницу между указанным размером убытков истца и выплаченным страховым возмещением, то есть 159 067 руб. (235 067 руб. -76 000 руб.)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Р обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 290381 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела Р является собственником транспортного средства Лада Веста г.н. В962АХ37 2019 года выпуска, что подтверждается копией, свидетельства о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика Л, его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Р к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магда ХД» (далее – ООО «Магда ХД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Магда ХД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 16 часов 15 минут на 15 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магда ХД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 151 рубль, расходов на составление экспертного учреждения в размере 9 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2024 в 16:30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество), в котором указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснял, что металлический предмет лежал на дороге, автомобили его объезжали, впереди истца ехал автомобиль Тойота, из-под колес которого вылетел данный металлический предмет
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и повреждением автомашины истца вследствие выброса металлического предмета из-под колес другого автомобиля не установлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA IPSUM (государственный регистрационный знак № владельцем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыденова Ж.Б., действующая на основании соглашения по ордеру № от <дата> и по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик <ФИО>..;
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2024 г. в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Чистый Город» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Чистый город» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 июля 2024 года он (истец) двигался на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество автомобилю истца, вследствие чего произошло ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 574 344 рубля 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) в 13:30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что <дата> по вине <ФИО>, водителя автомобиля Киа Серато, г/н №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ООО «Эстиком» <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу и положить его в основу решения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск, ссылался на то, что его доверитель не является надлежащим
Мотивировочная часть
При этом суд считает обоснованной позицию истца о том, что ущерб подлежит расчету исходя из цен, существующих в месте проживания истца - <адрес>, и на дату проведения экспертизы, а не на дату ДТП, поскольку данные цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15 февраля 2024 года, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя, исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения. Несоблюдение водителем <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 521 378 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, в судебном заседании <дата> исковые требования признал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица и их представителей. С учетом установленных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ООО «Опытное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем BMW 6300 XDRIVE, г/н №, в результате нарушения ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (схемы места совершения административного правонарушения от <дата>, письменных объяснений <ФИО> и <ФИО> от <дата>, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
