Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал на то, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , с гос. номером №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие заявления истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представители ответчиков МУП «Городское благоустройство» по доверенности <ФИО>, ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО>, ООО «РВК-Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло во дворовой территории на земельном участке городского округа «Город Архангельск» на сетях, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое обосновано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. В результате произошедшего 13 сентября 2024 года ДТП по вине ответчика, управлявшего мотоциклом, его автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 144555 рублей 00 копеек. С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дубровскому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия как на владельца источника повышенной опасности <ФИО>, так и на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут на автодороге Чита-Хабаровск в районе 1658 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, пояснили, что нарушений ПДД со стороны истца не было. Просили суд удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных судом по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Асфальт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) г. Комсомольска-на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, согласно представленного заявления настаивала на исковых требованиях, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 8 апреля 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал, выводы судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 декабря 2024 года сроком на два года, в судебном заседании, исковые требования к ответчикам поддержал и просил удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих вы деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 09 марта 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчика иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с названного ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 января 2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является <ФИО> Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 07.10.2024 года в 22 час. 50 мин. на ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Железногорске-Илимском Иркутской области, напротив дома № 45 первого квартала, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль до сих пор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения понесенных истцом убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При разрешении данного спора суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к К.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам к ответчику <ФИО>, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 марта 2024 г. в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика адвокат Еремин Ю.А. указал, что представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> от 30 июля 2024 г. составлено с существенными и нарушениями, а именно, в отчете отсутствует дата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, организовать проведение ремонта автомобиля истца у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы САО «ВСК», что страховая компания не может организовать ремонт автомобиля истца по объективным причинам – ввиду отказа СТОА производить ремонт, не могут являться достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоПродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2024 вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ООО «ЭкоПродукт» транспортному средству OMODA S5, г/н №. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте проведенной по делу судебной экспертизы. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 601 700 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 07.07.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» (далее- ООО «СПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ООО «СПП» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen Polo New», государственный регистрационный знак ; «Nissan Cedric», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
