Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 700 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – МКУ «НОРИЛЬСКАВТОДОР») обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 02 час. 28 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Управлением имущества Администрации города Норильска (далее - Управление) и Муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оснований для уменьшения размера материального ущерба, исходя из имущественного положения ответчика, суд не усматривает, при этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог города Норильска» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
*** в 12 час. 50 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак *** принадлежащего <ФИО> под его управлением, и Toyota
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (далее ОГБУЗ «ИССМП») обращаясь с иском в суд, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указало, что *дата скрыта* в 23 часа 25 минут водитель ОГБУЗ «ИССМП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт пояснил, что установить скорость движения транспортных средств, место столкновения, были ли применены водителем транспортного средства « Б», государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В своих возражения ответчик <ФИО> указывает, что в рамках рассмотрения дела по иску <ФИО> к ответчику <ФИО> была проведена судебная автотехническая экспертиза по результатам которой стало известно, что она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцу па праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685203,00 рублей, возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным с учетом результатов осмотра поврежденного транспортного средства. На основании изложенного, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18 часов 15 минут на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением истца и автомобиля УАЗ Патриот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является ответчик <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года в 08 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертных заключений, исполненных , поскольку они выполнены экспертаим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что 22 сентября 2023 года между 16 и 17 часами в с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области по ул. Бояринцева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он извещал ответчика о месте и времени проведения экспертизы поврежденного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии виновных действий <ФИО>, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 17 час. 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 55 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ KLAN государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
В силу указанных норм права и приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежная сумма в размере 244602
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обосновала тем, что 16.07.2023 на 143 км +650 м
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023 на 143 км + 650 м в Калининском районе Тверской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Вольво г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> иск признал. Признание иска ответчиком совершено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 316 400 рублей и судебные расходы в размере 27 124 рубля
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» от возмещения вреда, равно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия Администрации ГО «Город Архангельск» как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
8 сентября 2022 года в ... примерно в 10 часов 05 минут, на перекрестке ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Митсубиси Лансер 1.8 государственный регистрационный знак Н569ТН-199, 2008 года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак Е390МС-15, 2006 года выпуска, VIN:Х... является ответчик <ФИО>, который не предпринял мер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло ввиду нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, между действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62272 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП МУ МВД России «Рыбинское» № от 12.04.2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» законны и обоснованны, иск
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 62272 руб., судебные расходы на оплату: экспертного заключения 10 000 рублей, ксерокопирования 3075 руб., государственной пошлины 2068 руб., юридических
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «100 чудес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Ответчики Киле Л.Ю., <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Киле Л.Ю. пояснила суду, что является собственником автомобиля, которым управляла ее дочь <ФИО>, в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая объем оказанных истцу услуг, временные затраты на подготовку иска в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «100 чудес+» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее - ООО «ТСК»), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТСК» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, просили
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> судом направлялись судебное извещение и копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства в войсковой части 25030-4, откуда он, согласно поступившим сведениям исключен из списков личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сектор» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что Истец в подтверждение вины Ответчика ссылается на определение №1141059024747 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Само по себе принятие решения о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, не подтверждает доводы ответчика об отсутствии его вины в указанном ДТП. В силу положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сектор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ДМ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 611349 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минуты на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Filder гос.номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , под ее (истца)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, представленном стороной истца, поскольку заключение содержат подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 53 мин. по адресу: <адрес> бригады, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 27 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению убытков в данном случае установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.05.2023 г. в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Самойленко И.М. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заключение судебной экспертизы не является допустимым доказательством
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную ответчиком рецензию на заключение судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты рецензии не могут быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично
