Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 203 557,87 руб., судебные расходы в размере 12 236 руб., в том числе: расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО> у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 255 руб., судебных издержек в виде расходов на оплату проведения досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного независимого эксперта
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в <дата>. в <адрес> <адрес>, с участием автомобилей «», г.р.з. №, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО4О., действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что ФИО4О. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 5.09.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности, по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 726800 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. В 14 часов 50 минут 15.12.2022 г. в г. Чите, ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что <дата> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика <ФИО>, который на момент ДТП владел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявленные требования о взыскании понесенных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что исследование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Страхователем при оформлении договора ОСАГО была указана цель использования ТС как «личная». Вместе с тем, страховщиком выявлено, что транспортное средство используется в качестве такси ( т.1 л.д.95-97). При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 772 200 рублей, расходы по исследованиям в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 10 848 рублей, а всего 798 048 ( семьсот девяносто
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
30.06.2023 года с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Ниссан Тиида государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 512 рублей, осмотра автомобиля, снятие бампера
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2023 в 08:50 час. по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком по гражданскому делу является собственник транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 76500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя – ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, категорию сложности дела и объект судебной защиты, объем и характер выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в поданном суду исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, имевшего место <дата> в 11 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен по вине <ФИО>, управлявшего собственным транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что вина в его совершении и, как следствие, в причинении ущерба истцу, лежит на <ФИО>, нарушившем требования пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, привлеченном к административной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом результатов экспертизы
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п.6, 9 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 000 руб. (86 700 – 34 700)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройСетьМонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен по вине <ФИО>, управлявшем транспортным средством «Газель 2747», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> На момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСетьМонтаж» к А.А. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Полужникова Н.В., действующая на основании ордера и письменного ходатайства, представитель ответчика <ФИО>, - адвокат Скочин В.П., действующий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Дунайка БрАЗа» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 407 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд полагает, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Дунайка БрАЗа» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 675 рублей, расходов на составление отчета об оценке в размере 10 762,79
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 26 декабря 2022 года в 13 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право определения предмета исковых требований принадлежит исключительно истцу, который просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Учитывая установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Гараж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 11.12.2022 в 03.20 час. на пр. Ленина, 173 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гараж» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своими бездействиями по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразили явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Гараж» к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, г.р.з. № в размере 1 605 000 рублей 00 копеек, судебные
Описательная часть
Представитель истца Максимова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Указала, что истец извещена о рассмотрении дела и просила без ее
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 09 июля 2021 года при зафиксированных материалом ДТП обстоятельствах (попадание в дорожную яму) транспортному средству истца были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность С.А.Н. на дату ДТП не была застрахована в соответствии п. 6 ст. 4Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.Е. к С.А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
