Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с данными официального сайта РСА, ответственность <ФИО> застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» при использовании транспортного средства Рено Логан, однако полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, автомобиля №, государственный регистрационный знак № которого являлся <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ФИО5у
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ставагроресурс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Росгосстрах». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 6 апреля 2023 г. примерно в 17 час. 10 мин. около дома №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 апреля 2023 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Кросстур государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору № Ю-563 на оказание юридических услуг от 23 мая 2023, заключенному с ООО «ЮРЭКС» («Исполнитель») и <ФИО> («Заказчик»), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении истцу ущерба, лежит на <ФИО>, нарушившем требования п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля шевроле г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, суд полагает, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 327 900 руб., а также судебные расходы в сумме 14399 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 114075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля, 6000 рублей расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114075 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> К. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. В результате столкновения 02.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, который является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 380537,81 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что после ДТП истец обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Анализируя обстоятельства ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обосновании иска указала, что "___" ___________ г. в Северном жилом районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________. Как следует из материалов дела "___"..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . 02.04.2023 в 11.00 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «100 чудес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС представитель истца <ФИО> суду пояснила, что истец увеличил исковые требования в части расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., поскольку на сегодняшний день оплата услуг
Мотивировочная часть
Оценивая объем оказанных истцу услуг, временные затраты на подготовку иска в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «100 чудес+» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТСК «Восток» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -- произошло ДТП, в результате которого транспортному средству TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения. Указанный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгово – строительная компания «Восток» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе 40 км. автодороги Сыропятское-Калачинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Raum, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в момент ДТП <дата> остановилась перед нерегулируемым перекрестком, включив левый поворотный сигнал
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего нарушение требований пунктов 9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285 545 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6055 рублей
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Материалами гражданского дела подтверждается, что 08.02.2023 года по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285 545 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6055 рублей, расходы на оплату
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.02.2022 около 8 часов 24 минуты на 234 км. +
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2022 на 234 км + 950 м автодороги А-107 «Калужско-Киевского направления» водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302 279610 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) в пользу ООО «Автотранс» возмещение ущерба в размере 187 013 рублей, судебные расходы в размере 15 459 руб. 22 коп
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 17 минут
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил учесть решение, которое принято финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворенных судом требований в сумме 149 000 рублей, суд определяет, что процент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 30 минут по мосту через р. Волгу в г. Костроме, двигаясь в направлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере – 567 800 рублей, судебных в виде оплаты услуг оценщика в размере 8 500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по устному ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении в фамилии ответчика была
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и принимая во внимание
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 12-18 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что поврежденное транспортное средство истца <ФИО>, гос.рег.знак <адрес> в результате ДТП от №. виновником которого являлся <ФИО>, получило множественные повреждения. Также судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела материалы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от <дата>. имевшего место в районе <адрес> с участием ТС истца и ответчика, которым вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 324 432 рубля, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 12.05.2023произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В момент
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел незадолго до ДТП. На момент ДТП его транспортное средство не было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей К., У., Р., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2023, материалы КУСП № 25 от 03 января 2023 года, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свою позицию тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, уточнив заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2023
Описательная часть
Заключение судебного эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг от 02.03.2023, заключенному с самозанятым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на <ФИО>, нарушившей требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
