Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2022 года в 15:40 у дома 55 по ул. Коммунальной в г. Калининграде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения его автомобилю , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования признает, в размере определенном проведенной судебной экспертизы. Также пояснил, что он оплатил рублей за проведение судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата), в (дата), в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу: На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также то, что автогражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 299 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в день происшествия он на автомобиле двигался по ул. Ангарской по направлению к перекрестку улиц Ангарская – Лермонтова. Ему нужно
Мотивировочная часть
Заключения эксперта № 1719/23-СОД от 23.04.2023 и № 1766/23-СО от 23.06.2023 принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, пояснила, что исковые требования, <ФИО> к <ФИО>, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 217,02 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, г.р.з. № Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных действий водителя <ФИО> Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, в том числе наличие гололеда на дорожном покрытии, так же зафиксированы на схеме, являющейся приложением к материалу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия гололеда на проезжей части по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа "Город Чита", муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласился с суммой расчета, предоставил суду платежные поручения о полном возмещении материального вреда истцу. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном, добровольном удовлетворении основного требования истца: взыскать с О.А.В. причиненный в результате ДТП ущерб, в виде разницы между реальной стоимостью
Резолютивная часть
Иск П.М.А. к О.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> ЦХ-5, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Датцун ОнДо, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по нотариально удостоверенной доверенности , исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак , <ФИО> в данной дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 107 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 356 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(адрес)3 от (дата), исковые требования поддержал. Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие документов, подтверждающих право собственности <ФИО> на автомобиль Honda Inspire, гос.номер (№), суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Суд принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указал, 01.01.2023 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством совершил ДТП. В результате совершенного ДТП было
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы либо умысла истца, судом не установлено. Стороны на данные обстоятельства не ссылались и доказательств этому суду
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства Toyota VISTA государственный регистрационный знак , отвечающим за вред, причиненный в результате использования указанного
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 08 августа 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала Говорова, д. 9, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенностям <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что материалами дела подтверждается факт события ДТП, то, что виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, Дата в 17 часов 45 минут по адресу: Адрес, произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 474 500 руб., 00 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 3 500 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника <ФИО>, управлявшего автомашиной марки FREIGHLINER г.н. , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, не была застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду предоставлен договор безвозмездного пользования грузового автомобиля, с правом выкупа и переуступки прав по кредитному договору от 01.12.2021, согласно которого <ФИО> несет полную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) обратилось в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в иске, при этом <ФИО> пояснила, что действительно подписывала соглашение о страховой выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее предстателя, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству обороны РФ в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2022 года в 9:25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате за проведение автотехнической экспертизы в размере 20000,00 руб. (чек и квитанция № 6 от 16 января
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 266 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником автомобиля OPELASTRAгосударственный регистрационный номер № является истец <ФИО>, а собственником автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанные <ФИО> обстоятельства отражены
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, действиями которого истцу причинен материальный ущерб, является МУП «КОБР ЛО», которое не осуществило надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению. Со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки в размере 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 519 200 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 12
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «Землянскмолоко», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Землянскмолоко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, в которых согласился с выводами эксперта и считает, что стоимость
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, в размере 373 300 руб. В удовлетворении исковых
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовстройтехника» (далее – ООО «Мордовстройтехника») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 25.08.2023 года, суду пояснил, что 12.02.2023 г., примерно в 16 час. 25 мин.-16 час. 30 мин. он ехал по трассе г. на своем автомобиле марки со скоростью 60 км/ч. В салоне автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, довод стороны ответчика об отсутствии доказательств о наличии на проезжей части спорного участка автодороги гололедицы, в период времени произошедшего ДТП – в 16.25 час. 12.02.2023 г., снежного наката и рыхлого снега, зимней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовстройтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
