Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>г. <номер> в размере 21 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> не исполнены принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования о взыскании задолженность по возврату суммы займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору (оферте)
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МК АО "Центр финансовой поддержки" обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, заключённого в электронной форме, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МК АО "Центр финансовой поддержки" и <ФИО> заключён договор займа № Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании АО "Центр финансовой поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что 02.08.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что 30.04.2022
Описательная часть
Факт перечисления денежных средств ответчику <ФИО> по договору займа № от 30 апреля 2022 г. подтверждается материалами дела, в частности справкой ТКБ Банк ПАО о статусе операций, проведенных с использованием платежного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 24063 рублей 52 копеек, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор займа № * на сумму 28000 рублей на срок до *** под 362,697% годовых от суммы займа (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.01.2022г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение Истца ОО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение Истца ОО Каневская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования следующим. 05.05.2022 года был заключен договор займа №, в электронной форме через систему моментального электронного
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронной форме, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование своих исковых требований следующее, что 17.06.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2021 года ответчик с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты №5609468, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № Z040510194603 от 29.05.2021 в размере 118 044,58 рублей, из которых: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 между ответчиком <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключен договор потребительского займа № Z040510194603, по условиям которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что <дата> между МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили договор потребительского займа №Z121140962203, подписанный простой электронной подписью, через веб-сайт www.vivadengi.ru, путем заполнения формы заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО>7 Артёму <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в период с 26.05.2021г. по 23.03.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
В суд обратился АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств заключения договора, представленные документы не содержат подписи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких либо доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая, а также присоединения к данной программе и условий договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата>, паспорт № в пользуАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН задолженность по договору от <дата> за период: с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 34769,79 руб., по процентам
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа №№ в размере 28000 рублей и процентов за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Заемщиком был заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым Центр предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 20.03.2021г. по договору потребительского
Описательная часть
Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о судебном заседании и не известил суд о невозможности присутствия в судебном заседании, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия, не просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период за период с 20.03.2021г. по 06.03.2023г. в размере 84 500,00 руб., исходя из представленного истцом расчета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № Z571880656012 от 20.03.2021г. за период с 21.03.2021г. по 06.03.2023г. в размере 144 300,00 рублей, в том числе:
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.10.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержке» и <ФИО> заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу о том, что <ФИО> изъявила своё желание на подписание договоров и соглашений с ООО Микрофинасовая
Резолютивная часть
Исковое требования МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2021 г. по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 г. по Договору № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО>, последний получил сумму займа в размере 60 800
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили кредитный договор № на сумму 55000,00 руб. на срок 365 дней, под 192,800 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> <ФИО> по договору (№ получила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен с использованием электронных технологий. Вместе с тем, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) № к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за продолжение пользования займом обосновав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО «Траст» и <ФИО>, ответчик получила сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается РКО
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
03.02.2017 по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа (далее Договор), заключенному между ООО МФО «СевКав В.ёйнен» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Ответчик), последний получил сумму займа в размере 16 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, и указало в обоснование, что
Описательная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> о месте и времени слушания по делу. Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.03.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2021 по договору потребительского займа № (далее также - договор), заключённому между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее также - общество, истец) и <ФИО> (далее также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что она получила меньшую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что по Договору (Оферта) № о предоставлении
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что Договору (Оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 28 420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 07 коп. по Договору № от <дата>, сумму задолженности по уплате процентов
