Решение по делу № 2-1849/2023 от 25.07.2023

№2-1849/2023

УИД 26RS0024-01-2022-001760-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указали, что 29.10.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержке» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займа в размер 87200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 29.10.2019 года. Договор займа заключен на следующих условиях: срок использования кредита 365 дней, процентная ставка 178,018 процентов годовых, проценты за предоставления займа 105313 рублей, срок возврата займа 28.10.2020 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил.

01 мая 2020 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента вытекающим из договора потребительского займа №№ от 29 октября 2019 года на другое обязательство между сторонами, а именно клиент обязуется вернуть общую сумму займа в размере 125343 рубля и уплатить на неё проценты на условиях согласованных сторонами в Индивидуальных условиях потребительского займа №№ от 01 мая 2020 года. Проценты за предоставление займа 73721 рубль. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 03 мая 2021 года.

По изложенным выше основаниям в соответствии с положениями ст. 309,310, 807, 809, 810 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требвоания взыскать задолженность по договору потребительского займа №№ от 01 мая 2020 года в рамзере125343 рубля и сумму процентов в размере 61096,02 рублей за период с 01.06.2020 года по 30.04.2023 года, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, представила возражения по заявленным требованиям, согласно которых, не отрицая факт наличия кредитной задолженности, указывает, что договор новации от 01 мая 2020 года не заключала, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности, рассмотрев дело по существу в её отсутствие.

Судом с учетом позиции сторон по делу определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 29.10.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержке» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займа в размер 87200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 29.10.2019 года. Договор займа заключен на следующих условиях: срок использования кредита 365 дней, процентная ставка 178,018 процентов годовых, проценты за предоставления займа 105313 рублей, срок возврата займа 28.10.2020 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил.

Ответчик оплатил задолженность по договору в сумме 11929 рублей 46 копеек. В полном объеме задолженности по договору не оплачивает, денежную сумму в размере 187134,54 рубля не возвратил. Задолженность по договору потребительского займа №№ от 01 мая 2020 года составила 125343 рублей основного долга и 61096,02 рублей процентов за период с 01.06.2020 года по 30.04.2023 года, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из представленного в суд заявления анкете от 29 апреля 2020 года №№, соглашение о новации №№ от 01 мая 2020 и договора №№ от 01 мая 2020 года следует, что они подписана ФИО1 электронной подписью.

При этом из технических данных по заявлению-анкете следует, что источник оформления заявки на заем является интернет сайт займодавца, платежное средство соглашение о новации, сумма новации 125343. Подписание АСП комплекта документов по договору займа №.

Данный номер телефона ФИО1 указывала как принадлежащий ей лично в заявлении –анкете №№ от 29 ноября 2019 года на получение займа подписанной ей собственноручно.

Пунктом 4.1.2 Правил предоставления потребительского займа ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой поддержки» и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи предусмотрена возможность подписания договора аналогом собственноручной подписи путем введения одноразового пароля.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 изъявила своё желание на подписание договоров и соглашений с ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой поддержки» и подписала соглашение о новации и договор займа от 01 мая 2020 года. Таким образом обязательства вытекающий из соглашения о новации и заключенного 01 мая 2020 года между сторонами существует и следовательно должно исполняться в соответствии с его условиями

Относительно доводов ФИО1 о пропуске срок исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Поскольку срок исковой давности является институтом материального права заявление о его применении подтверждает наличие спорного правоотношения, поскольку такое заявление направлено на ограничение истца в праве на принудительную реализацию своих требований через суд, но не отрицает наличие самих правоотношений и обязательств сторон.

Таким образом, обращение ФИО1 в суд с заявление о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям также свидетельствует о наличии между сторонами обязательств вытекающих из договора новации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения о новации. Срок исковой давности по обязательству, возникшему в результате новации, начинает течь заново с момента, определяемого на основании правил об исковой давности (статья 200 ГК РФ).

Соглашение о новации и договор займа №№ заключены сторонами от 01 мая 2020 года.

Согласно графика платежа ФИО1 обязана была ежемесячно перечислять в счет погашения задолженности по договору равными долями по 3320 рублей в месяц начиная с 01.06.2020 года.

Таким образом, общий срок исковой давности по первому платежу истекал 01.06.2023 года

Из штампов на конверте, в котором было направлено исковое заявление следует, что истец направил исковое заявление в суд 28.04.2023 года, то есть в установленные законом трехлетний срок.

Более того 02 августа 2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору.

Судебный приказ отменен 03 марта 2023 года. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек с 02 августа 2022 года по 03 марта 2023 года. То есть срок исковой давности на требованию об уплате первого платежа истечет 02 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы– оплата государственной пошлины в размере 4928,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 12.10.2018 года в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №№ от 01 мая 2020 года в размере 125343 рубля, проценты за пользование займом за период с 01.06.2023 года по 03.04.2023 года в размере 61069,02 рублей, оплата государственной пошлины в размере 4928,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 28 июля 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев