Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.12.2014 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2014 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № СБ000000158, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 94584 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен заём в размере 28000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере рублей, за период: с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, на основании которого <ФИО> предоставлен заем в размере рублей. В соответствии с пунктом 2 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 г. между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» был заключен договор потребительского займа № 008 48 0 1904041946, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57 861, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,86 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы по договор потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы по договор потребительского займа - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№№ от ///// в размере 51 448 руб., в том числе, основной долг в размере 20 620 руб., сумма процентов за 30 дней пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ///// между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №№№, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Заявленные суммы процентов и пени не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пеней (штрафа) суд не усматривает исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№№ от ////// в размере 63 750 руб., в том числе, основной долг в размере 25 500 руб., проценты за пользование займом за период с //////
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ////// между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №№№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 500 руб., сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Заявленные суммы процентов не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пеней (штрафа) суд не усматривает исходя из размера
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «Микрокредитная компания финансовый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Финансовый Липецк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 (УИД:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа №№ заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 11.12.2024 года (л.д.52)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа № заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В представленном расчете процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» указано внесение двух платежей ответчиком, в то время, как согласно справке за спорный период было внесено ответчиком три платежа
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> С.чу – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
Фиообратилась в суд с исковым заявлением к фиоо взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что дата между КПК «Ставрополье» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскатьфио в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от дата в размере 154752,28 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., и проценты за пользование суммой займа в размере 54752,28 руб
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Дд.мм.гггг представитель ООО МКК «РУС ФИН» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора, а также в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований сослался на то, что 11.05.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 754000 рублей сроком на 59
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, ввиду нахождения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата> №
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), указав, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Юнона» суд принимает во внимание положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365.00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 12 июля 2024 г. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 31 680 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 г. между ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долго по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, посредством телефонограммы ранее от <ФИО> была полчена информация, согласно которой он иск
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, - отказать в полном объеме
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> в период брака с наследодателем, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.115), дополнительно суду пояснила, что <ФИО> ее мама. Про то, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Суд считает, что истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Мнвест» обратились в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> договора потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021 на сумму 7000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и <ФИО> в размере 17 499 руб. 99
