Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 52 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., и ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 109 249,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 385 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Нефаз №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 89 237,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 877 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 13ч. 37 мин. по адресу: <адрес> 21 км МКАД со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе влд 8 21км МКАД, произошло ДТП между транспортным средством Schmitz SKO 24
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании считала исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 632 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выводы судебной автотехнической экспертизы оспорил, представил рецензию
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование возражений указывает, что представленный истцом заказ-наряд не является экспертным досудебным исследованием, составлен организацией, сотрудником которой является второй участник ДТП <ФИО>, заявленная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 10.12.2021 г. водитель <ФИО>, в результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 г. в 10 часов 20 минут на адрес адрес) адрес водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем «Шкода», г.р.з. P 254 OO 777, в результате нарушения п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривались выводы независимого эксперта ООО «КБК-Эксперт», ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, а у суда нет оснований не доверять выводам специалиста, проводившего
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 69 000 рублей, взыскании расходов оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является гражданином Республики Узбекистан. Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС Land Rover, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 582656 руб.- ущерб, причиненный ДТП; 7000 руб.- расходы по оценке ущерба; 40000 руб.- моральный вред; 9397 руб.- судебные расходы. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 08.01.2023г. в 15.05 час. на 2 км.+900 м. автодороги Северный обход (автодороги Ростов-Новошахтинск-а\д А280) произошло дорожно-транспортное
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск, 32 км + 130 м <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № №, к <ФИО>, водительское удостоверение: № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу материального ущерба в сумме рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Форд Куга, г/н №, под управлением <ФИО> и ТС Тойота Королла, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности <ФИО>. Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 963,13 руб., компенсацию морального вреда 30
Описательная часть
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.08.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2022 года по 09 часов 00 минут 12.06.2022 года по адресу: г. Сочи, ФТ «Сириус», ул
Мотивировочная часть
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 08: 45 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 389 000 рублей, понесенных судебных расходов на оплату заключения эксперта в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля «» государственный
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем «», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные страховой компанией исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство INFINITI QХ70, регистрационный
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> автомобиль , г/н № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящий автомобиль BMW 530D, г/н №, принадлежащий <ФИО> с последующим наездом на стоящий автомобиль , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части ответчика <ФИО> не поддержал, поскольку вступившим <дата> в законную силу решением Старооскольского городского суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Планета» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Subaru LEGACY»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Поскольку лимит ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При данных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> И.П.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, поэтому, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в этом случае должна нести именно <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
