Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 19.12.2023 около 08 часов 31 минуты у <адрес> произошло ДТП - участием транспортных средств КИА К5, г.р.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 около 08 часов 31 минуты у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КИА К5, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и ВАЗ – 21134, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей, подтвержденные соглашением на представительство интересов по гражданскому делу от 20.05.2024, актом приемки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РБК-СТРОЙИНВЕСТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, по изложенным в нем доводам, и просили удовлетворить заявленные исковые требования. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из принципа полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, предусмотренного статьями 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что транспортное средство «Киа Рио», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к ООО «РБК-СТРОЙИНВЕСТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 20.09.2024г., около 13 часов 30 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ООО «Альянс» и ООО «ТриО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> А.Г. извещался по адресу, указанному им самим в анкете кандидата от 28.03.2024г., а также в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд полагает ответчика извещенным надлежащим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании . – в счет возмещения ущерба; руб. 80 коп. – в счет возмещения уплаты государственной пошлины, руб. – в счет возмещения расходов по оплате стоимости проведенной независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий ответчика имуществу причинен материальный ущерб. Расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (СНИЛС № частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Хендай Соната № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Алтайский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: 340 км + 325 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер № заключенный на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: JAC J7, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 561 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Volvo FL618, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак , принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, считает его невиновным в совершенном ДТП, происшедшим 22 декабря 2022 г., которое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства СКАНИЯ, г.р.з.У175КЕ790 с полуприцепом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 40 минут, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в нем с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к Ерёменко <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к М, М о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца А – М в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика М - П в судебном заседании сообщила, что ее доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП М от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление А к М, М о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.09.2022 году в 18 часов
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В судебном заседании истец приобщила к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обосновании своей позиции не предоставил никаких документов, о назначении экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскание судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 846768 руб. 00 коп., расходов на оплату эвакуатора в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительном пояснил, что 31.12.2024 года примерно в 21-00 произошло ДТП. Истец с семьей ехал со стороны «Чекерила», на встречу ехал поток автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.И.О., З.К.М., обратились в суд к ответчику департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" с исковым заявлением о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по адресу: <адрес> 3, примерно в 22-45 произошло ДТП - наезд на препятствие, с участие автомобиля Митсубиси Лансер, г.н. № под управлением З.К.М., собственник - Д.И.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.И.О., З.К.М. к Департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 07.02.2024, в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Западный обход и <ФИО> Партизан г. Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак , страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <ФИО> около
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании признали факт ДТП, ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> на 105 км. Автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, госномер К996УС54, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> на 105 км.+900 м. автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 20 час. 05 мин. на 23 км + 500 м автодороги Ростов-Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗель, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Опель Вектра, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
