Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> на 220 км. а/д подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 220 км. а/д подъезд к <адрес> от М5 — <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с ДАФ-95 г/н № в составе с полуприцепом ФРУХАУФ г/н № в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, позиции ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 179344 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 534,60
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 398211 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 6180 рублей, услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 7182 рубля
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159 700 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что при установлении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Объем» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г.р.з. Р155ТЕ 34 под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО САК «Энергогарант» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомашине в 11 час.00 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК «Энергогарант» ИНН ущерб в сумме 52100 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 1763 руб., всего взыскать 53863 руб.( пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2022 года в 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражали против принятия заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с требованиями, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154091 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину собственника автомобиля <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства марки Хундай Solaris, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что 20 марта 2022 года в 12-55 час. произошло ДТП по <адрес>. Ответчик управлял автомобилем « госномер №, принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы. Судом в качестве ответчика привлечен <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, 2020
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> года в районе <адрес> в <адрес>, в 19 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, Kia Rio, 2020 года выпуска, государственный
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 12.06.2022 водитель <ФИО> двигаясь на автомашине в 16 час.16 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 381600 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 4000 руб., всего взыскать 392616 руб.( триста девяносто две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Ленина - Петровского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. на пересечении улиц Ленина - Петровского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать также расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5000 руб., поскольку считает эти расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, так как они понесены в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 33 325 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, считает имеются основания для солидарной ответственности, так как ИП <ФИО> передал автомобиль <ФИО> не проверив имели ли у него прежде ДТП. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является <ФИО> Размер взыскиваемого ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещении ущерба в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9200 рублей, расходы по юридической помощи представителя 30000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 55 971 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 310 483 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб. 43 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Ford Explorer, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 84-ый километр, а/д Р-13: «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что у него со страховой компанией было заключено соглашение о выплате страхового обеспечения в связи с произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заказ-наряды от 26.12.2022 суд приходит к выводу, о том, что данные документы не свидетельствуют о причинно-следственной связи объема работ и материалов указанных в заказ-нарядах и того ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 октября 2021 г. около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу с участием автомобиля Лада Приора, гос.рег.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской на листе дела 139. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП машина ей не принадлежала, так как была продана
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанного заключения эксперта № 29-10.2022, выполненного ИП <ФИО> по оценке ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак , согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 98 487,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.12.2023 в 12:30 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 98487,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного результате ДПТ в размере 370885 рублей, госпошлину в размере 6909 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы 299 250 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень тяжести причиненных истцам травм и их последствия, длительность лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №1-109/2014, №1-109/2014, <ФИО> паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в 18 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <дата> примерно в 18 часов 25 минут на возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № РТ 46
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 390 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , рег.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , рег.номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ-5, г.р.з. №. 13.03.2023 в 09 часов 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 213-2023 от 29.11.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 848 800,00 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля NissanX-Trail, рег.знак №. <дата> в 19.04 по адресу <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> в 19.04 <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Almera, рег.знак №, напротив <адрес> в <адрес>, не выдержал дистанцию, произвел
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственными за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, являются: лицо, под управлением которого находилось транспортного средства, т.е. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного, в результате ДТП, удовлетворить
