Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 03.12.2022, в сумме 2 415 634 руб. и госпошлины в возврат в сумме 39 156 руб. Свои требования истец обосновывает тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части, не отрицал обстоятельства ДТП и свою вину, размер ущерба не оспаривал, между тем просил уменьшить размер взыскания, с учетом его материального положения. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный работодателю подтвержден решения арбитражного суда, учитывая, что ущерб возник в результате совершения ответчиком административного проступка
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№ в пользу ООО «ЭкоЛайф» в порядке регресса в счет возмещения ущерба
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> края произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объективно подтверждается исследованными
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mantgs17/4004X2BLS гос. номер № под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и Mitsubishi Lancer гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> и привлечении её в качестве соответчика, т.к. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 405 221,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым учесть, что третьим лицом <ФИО> истцу перечислены 40 000 рублей в счет оплаты ущерба, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы причиненного
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что 12 марта 2024 года в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Энгельса и Первомайской
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца – Сотников С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе разбирательства было установлено причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, прокурор Щербиновского района Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года в <адрес>, в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде злоупотребления правом, поскольку первоначально заявленные истцом требования были основаны на полученном им заключении эксперта-оценщика
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере , почтовые расходы в размере , за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим <дата> в размере 384 119,50 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.Л.А, обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.Е, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 365 600 руб., в счет возмещения убытков по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца Я.Л.А, – П.А,В, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Ответчик К.И.Е в судебном заседании исковые требования Я.Л.А
Мотивировочная часть
По факту указанного ДТП, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», было возбуждено и проведено административное расследование, по результатам рассмотрения материалов по которому (№), в отношении водителя автомобиля «~~~», г/н №
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования Истцом мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчиков, <ФИО> и <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в размере: 203 400 руб., затраты на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования истцом мотивированы тем, что 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки № с регистрационным знаком № с полуприцепом с бортовой платформой с регистрационным знаком АК4527 31 регион, допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, в размере 748300 рублей, подлежит удовлетворению частично в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 07 февраля 2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак составляет 162 300 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 31 января 2020 года по адресу: <адрес>, стр.1 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, пояснил, что стоимость ущерба в размере 82 800 он не оспаривает, но единовременно указанную сумму выплатить не сможет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос.рег.номер № составляет 82 800 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 25 августа 2022 года произошло ДТП. Ответчик, управлявший транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак составляет 58 900 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к Номолову Садридди Фазлиддину Угли о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>. Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: ..., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 33) <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 г. между истцом и ООО «ШУРИК» был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 017, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 621 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив установленные по дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 154 017, 40 руб. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
