Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29125 рублей; утраты товарной стоимости в размере 26 526 рублей, расходы по оплате независимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> по адресу <адрес> ТС , гос/номер № получило повреждения, в результате падения веток дерева. В результате чего ТС , регистрационный знак гос/номер № были
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, его оценку, содержит ответы на поставленные вопросы. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнённых исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 488917,34 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Ю.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак , на праве собственности принадлежит ответчику <ФИО>, что подтверждается представленными сведениями ГУ МВД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнённых исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 359528 рублей, из них:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак , на праве собственности принадлежит ответчику <ФИО>, что подтверждается представленными сведениями ГУ МВД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «БАЙСАД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 209 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 246 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2023 в 05 часов 20 минут на автомобильной дороге Р-132, Золотое кольцо, 221+500 м. произошло ДТП с участием автомобилей MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS с государственным номером №, принадлежащим ЗАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого принадлежащего истцу автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 163 600 руб., компенсации судебных расходов в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем DFM S30 г/н №, при осуществлении маневра перестроения вправо не предоставил преимущество в движении транспортному средству и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2022 года на автодороге «подъезд к г. Анапа» 03 км. + 100
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования уточнили с учетом результатов судебной экспертизы и просили взыскать ущерб в размере 220736,36 рубля. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» (далее также ПАТП №1, Предприятие) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: результате ДТП был поврежден
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 02.12.2022 года по адресу: результате ДТП был поврежден
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ГП КО «ДЭП №2» в свою пользу 288 739,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного падением аварийного дерева на автомобиль, а также
Описательная часть
Согласно пояснений представителя ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании <дата>, дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало в полосе отвода данной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГКУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, направил в суд возражение на отзыв ГП КО «ДЭП №2» по иску, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Калининградской области «ДЭП №2» удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что <дата> в 17:12 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера г/р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17:12 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера г/р/з № под управлением <ФИО>, и Киа Церато г/р/з №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оценка ущерба автомобиля нужна для определения размера материального ущерба, суд считает данные расходы истца необходимыми расходами и как следствие подлежащими взысканию с ответчика в размере 6000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в общем размере 627 632,00 рублей, а также расходы по проведению оценки
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель ГП КО «ДЭП №2», работниками предприятия производится ежедневный осмотр автомобильных дорог. Таким образом, и в 2021-2022г.г. должен был производиться такой осмотр автомобильной
Мотивировочная часть
На основании приведенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ГП КО «ДЭП №2» о взыскании с данного ответчика, которого суд признает надлежащим ответчиком, материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Калининградской области «ДЭП №2», ГКУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать почтовые расходы в сумме 1 112,40 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что <ФИО>..;
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата> между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 11.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 408», госномер № принадлежащего истцу, и автомобиля «Вольво ФМ 6х2», госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> сомнений не вызывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Смолтранслог», изучив письменные материалы дела, суд
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ДАВ обратился в суд с исковым заявлением к ТВС о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик, ТВС, в предварительном судебном заседании – <дата> пояснила, что с иском она согласна полностью, в подтверждение чего суду представила заявление. В судебном заседании истец, ДАВ, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, ТВС, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ДАВ со стороны ответчика – ТВС
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 23.2022 в район *** А по ул. *** в ***, произошло ДТП с участием транспортного средства *** госномер ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что сумма восстановительного ремонта указана истцом без учета износа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
С.С. Шияненко в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя возмещения ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 часов 10 минут в районе
Описательная часть
Истец С.С. Шияненко и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно пояснили, что требования о взыскании с ответчика суммы ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт причинённого ущерба 359 300 рублей, расходов за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 19 час. 50 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Каптюр, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 359 300 рублей, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 7 093
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав требования тем, что в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шевроле Лачетти», собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования с учётом их уменьшения в части требований о возмещении ущерба. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковые требования вытекают непосредственно из имущественных отношений сторон, связанных с повреждением имущества - транспортного средства истца, причинением истцу материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что *** в 14 часов 35 минут по адресу: ***, ул. *** произошло ДТП с участием транспортного средства « ***»
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 14 часов 35 минут по адресу: ***, ул. ***, произошло ДТП с участием транспортного средства «***» госномер *** под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Восток-Сервис», поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 04.02.2022 года по адресу: результате ДТП был поврежден
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «Агромир» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать со страховой компании штраф с суммы в размере 15 203 руб., в остальной части требования оставил без изменения, пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 855827,78
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут на <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ТОЙОТА КАМРИ госномер № принадлежащего истцу и автомобилем КАМАЗ-5320
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 855827 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 606 742 руб. и судебных издержек в размере 44 717 руб., всего 651 459 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что поскольку представительские расходы состоят из расходов по составлению искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что представительские расходы состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
