Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации ... о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ... в 15:00 час. в районе ... в результате несоответствия дорожного покрытия требованиям
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Шевченко В.В. исковые требования с учётом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили взыскать с администрации ... в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации ..., администрации ..., Отделу реализации проектов администрации ..., МБУ «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» (далее – Общество) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 90 352 рубля, судебных расходов в сумме 28 910 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 20 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, принадлежащим Обществу, допустил выпадение груза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 70 104 рубля, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 217 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Настаивал на взыскании денежных средств с его страховой компании, однако обращается в суд с иском к ней об оспаривании размера произведённой в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением <ФИО> и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер]
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 127502,50 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., м.р.: г. Санкт – Петербург, ву кат. В, В1, М в пользу ИП <ФИО>, ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 385 800 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ Х6 гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - ООО СК «Согласие», финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № в результате ДТТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136 совершил столкновение <ФИО>, передвигавшаяся
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Союз-Эксперт». Суд находит выводы экспертов последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
ООО «МИК Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИК Логистик» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец обратилась в страховую компанию, страховое возмещение в размере 83 000 рублей было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от ДТП в размере 107500 рублей и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 850100 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 840100 рублей и 10000 расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Как установлено судом, 27.02.2023г. в районе ул.Куйбышева. № г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя своим требования тем, что (дата) в 14-30 часов на автодороге А-370, «Уссури» в районе 543 км. + 25 м. произошло ДТП с участием автомобилей Лексус GX470, гос. номер (№) RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования увеличила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы ответчики не получают, связи с чем, неявка ответчиков признается судом, в силу положений статьи 14
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 621 400 рублей, судебные расходы в сумме 100636 рублей 92 копейки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> недостающей суммы ремонта в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 22.05.2023 примерно в 08 час. 55 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования просила удовлетворить, за исключением требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2090 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 53086 рублей, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3500 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге А370 Уссурийск-Хабаровск Владивосток 417 км + 59, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем <ФИО> Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 11.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока после ДТП, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании так же не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло ДТП, с участием ТС «TOYOTA
Мотивировочная часть
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 401 600, 00 руб., расходов по уплате государственной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.11.2022 в 08 час.20 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-51/2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что произошло ДТП на 19 км. а\д Тамбов-Пенза (Северный обход)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18:30 на 19 км а/д «Тамбов- Пенза (участок Северный обход )» , водитель <ФИО> 1991г.р., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Химкинский городской суд (Московская область) · О взысканиии ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ Вайлдберис произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХЭНДЭ Крета», г.р.з. А695АУ799
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ФИО6У. ущерба составила 52 987 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что двигался в условиях сильной гололедицы со скоростью 60 километров в час, перед перекрестком автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами суду доказательств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях гололеда не выбрал скорость, учитывающую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском ( в редакции уточненных требований) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные в соответствии с выводами судебной экспертизы исковые требования по доводам иска и просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № 073-23-Н с периодом проведения с 31.03.2023 по 11.04.2023 и датой осмотра объекта исследования 05.04.2023 (с 11:00 до 11:30), соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Карповой <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
