Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением её автомобиля в размере 525 151 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что 30 августа 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Экспертиза и Оценка» по проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года в 13 часов 00 минут на ... в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный, регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль BMW 320d
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя <ФИО>, автомобиль под управлением <ФИО> на момент ДТП принадлежал ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «Nissan Note», государственный номер №, принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>. Истцом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль KIA Ceed
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма реального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составляет 368 018 руб. 94 коп., что подтверждается Отчетом № <дата> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, 19 декабря 2022 г. в «20» час. «10» мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их утонений не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, согласно которым в исковом заявлении истец указывает что ... (далее-ТС) принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителями работы, объем и категорию дела, период его рассмотрения, характер оказанных представителями юридических услуг, то, что факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что он устно обращался в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, на законном основании. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к шестовой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2020 на 268 км автодороги А130 д. Зайцева Гора Барятинского района Калужской области произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Райзинг» автомобиля FELDBINDER
Описательная часть
Согласно вышеуказанному постановлению 18 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на 268 км автодороги А130 д. Зайцева гора, Барятинского района Калужской области, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Асоба» 183 393 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить полностью
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС ГО г.Уфа РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию дождеприемников на участке автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие возложено на МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ следовательно, суд приходит к выводу, что
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что имеет место полная гибель транспортного средства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировал тем, что **** около 22 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <ФИО>, действующий по доверенности, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Казани Республики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ***, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на утоненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с актом экспертного исследования ТС в целях определения стоимости ущерба № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, в районе ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 103 665 руб. подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к МКУ "ДИСОТИ" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником транспортного средства С.И., госномер
Описательная часть
Представитель АО «Ростовводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с АО «Ростовводоканал» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 600 руб. При рассмотрении данного требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "ДИСОТИ", АО «Ростовводоканал», третье лицо: Администрация , ООО «ГНБ Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, <ФИО> которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперт имеет высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Борцу А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные гос.регистрационный № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Борцу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2021 между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в размере 100 209 рублей, пеню в размере 25 052 рубля, упущенную выгоду в размере 347 760 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Тагне М.К.Р., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 824 800 руб. в солидарном порядке. В обоснование иска указав, что 28.05.2022 г., по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 28.05.2022 г., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 493 400,00 руб.; расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. , принадлежавшего <ФИО> и BMW 3200 XDRIVE, г.р.з. под управлением <ФИО>, <дата> г.р., а также Шкода
Мотивировочная часть
Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 493400 руб., суд приходит к выводу о взыскании данного ущерба с <ФИО>, как с лица законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.04.2022 года, а также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 7200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, как и ранее данные ею объяснения по делу. Так в судебном заседании 25.04.2023 указывала
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела сторонами не было представлено, а судом не добыто, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик <ФИО> на момент ДТП 14.04.2022, управляя ТС ВАЗ 21150, гос. номер №, владел данным источником
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере , расходов на проведение экспертизы в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Виктория» № от 28.12.2022г. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года в 17.15 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 253000 руб., штраф в размере 50% по Закону «ОСАГО», неустойку за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что <дата> произошло ДТП, а именно <ФИО>, управляя автомашиной марки Volkswagen Golf г.р.з. №, нарушив
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая дату обращения за выплатой страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженец г.АДРЕС в счет
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить с учетом представленных уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 00 минут на 9 км. + 300 м. обводной трассы <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «» в пользу <ФИО> в сумме 938 700 руб. (1 453 500 – 400 000 – 114 800), исходя из установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РосМодуль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес>, в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной частью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «РосМодуль» ОГРН стоимость материального ущерба в размере 195 400 рублей, убытки по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
