Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал на заявленную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 80 242 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: «Honda Vezel Hybrid» г/р/з №, «Toyota LiteAce Noah» г/р/з №, «Toyota Prius»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Insight Hybrid» г/р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была. Согласно ответу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату нотариальных услуг в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС Шевроле Реззо г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Согласно, Постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 236 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, требования не признала, пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 10.01.2023 в 19.05 часов по адресу **** произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Тойота Дуэт» гос. знак
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 238468 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований – просил взыскать с ответчика ущерба в размере 162 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Город Киров», муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Как следует из материалов дела, {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства явились следствием отсутствия разработанного и согласованного в установленном порядке с ГИБДД УМВД России по г. Кирову проекта организации дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Киров» удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее ООО «Новый Мир») о возмещении ущерба в размере 185467,86 руб., причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку, виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который состоял и состоит в трудовых отношениях с ООО «Новый мир» (т.2 л.д.39), постольку суд полагает верным взыскать сумму ущерба с юридического лица (работодателя
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Краснодарский филиал государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 30 минут на автодороге ДОН 1198 км.+ 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки РЕНО Премиум, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что на <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате ДТП. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарского филиала государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Вятские автомобильные дороги», администрации Шабалинского района Кировской области о взыскании ущерба (привлечена в качестве соответчика по ходатайству истца {Дата изъята} л.д. 73 том 1)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, определить суду надлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с учетом дополнительно проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно является полным и подробным, оснований не доверять ему
Резолютивная часть
Взыскать с администрации {Адрес изъят} в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 983 400 рублей, расходы по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы на эвакуатор 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просил взыскать с ответчика 1 672 807,00 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 381400 руб., взыскании госпошлины и расходов на независимую экспертизу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в своем ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, иск признал. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 10 минут, ответчик, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нерудснаб» обратилось в суд к ККА с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ООО «Нерудснаб», третьего лица ДБД - ЭТИ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод истца, что размер ущерба подлежит определению в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, без учета снижения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с собственника источника повышенной опасности, то есть с <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В соответствии с ходатайством представителя истца от 12.12.2022 года к взысканию с виновной стороны истцом заявлены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, в том числе 14753,00 руб. за приобретение авиабилетов по маршруту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство Субару Легаси, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ИП А., поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 257000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 6000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ2107, но страховки не имеется. Точную дату не помнит, но это было в 2023 году к нему пришел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. При этом суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331 800 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Согласился с выводами судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая приведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 07:40 по адресу: <адрес>, д. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Opel Astra г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: Opel Astra г/н №, принадлежащим на праве собственности Истцу, ТРАКТОР
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
