О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов

С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу еще...

Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО еще...

Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 70.737 рублей 00 копеек, в также понесенных судебных расходов в общей сумме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал, что все повреждения, зафиксированные в его квартире сотрудниками управляющей организации на момент еще...

Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Группа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КИТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что залитие в квартире истцов в марта еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 107 415,97 руб., судебные расходы в размере 31 102,47 руб., а всего 138 518 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей еще...

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере еще...

Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного еще...

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере 269 еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 269 260,80 рублей, расходы по оплате экспертного исследования еще...

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартиры по адресу: .... Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчики, являясь собственником помещения, не исполнил обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, в результате чего произошло затопление еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов еще...

Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры № <адрес> в размере 81227 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 15000 руб., моральный вред еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 467879 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 7000 рублей в счет еще...

В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Трофимов И.Н., действующий по ордеру, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца настаивал на взыскании еще...

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>

Представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые еще...

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83082 рублей 12 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..; еще...

Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что он может рассматриваться в качестве доказательства, устанавливающего факт причинения ущерба истцу, поскольку изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием в размере 314 110 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 6341 рубль 00 копеек. В обоснование иска указала, что ей на праве еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в результате производства ремонтных работ по замене пола в <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> и расположенной на втором этаже над квартирой истца, была сорвана еще...

Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Норд Эксперт» № от <дата>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» (далее – ООО «УК Проспект», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт залития жилого помещения, причину еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку материалами дела установлено, что причиной залива жилого помещения истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, не возражала против вынесения заочного решения. Ранее в судебном еще...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.30 ЖК РФ, ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения не обеспечила надлежащего содержания своего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего еще...

Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель еще...

Проанализировав заключение судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его обоснованным и достоверным, в связи с чем оно может быть положено в основу принимаемого решения по делу. Выводы данного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 178 885 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 637 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, поскольку они последовательны еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, указав, что сумма материального ущерба, причиненного в результате двух залитий ответчиками объективно еще...

Учитывая то, что доказательств, свидетельствующих об иной причине залития квартиры истца, кроме как халатности собственников вышерасположенной квартиры, а равно свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем залитии квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта, причиненного залитием еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15). Суд также принимает еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также принимает во внимание еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму восстановительного ремонта и ущерба имуществу квартиры, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МИЗО Воронежской области о взыскании материального ущерба, расходов по составлению отчета об оценке, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в вопросе принятия еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание ИП <ФИО> №СТЭ-13344 от 03.09.2024 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 173 526 руб. 48 коп., расходы по уплате экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб

Ч.С. (далее – Ч.С..) обратилась с настоящим иском к ответчику С.Р. (далее – С.Р.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец Ч.С еще...

В судебном заседании Ч.С.С. и представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Девятов А.А. поддержали уточненные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. Судом установлено и в ходе еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное еще...

Исковые требования Ч.С. к С.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных еще...

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их еще...

При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> О,Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить

Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,3 кв.м., этаж: 4, кадастровый №. В августе 2022 г. произошло залитие указанной квартиры. Согласно еще...

Представитель истцов, участвующая в судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, полагает, что ответчик по делу является еще...

Выводы комиссии, указанные в Акте № о виновности ответчика не подтверждены другими надлежащими доказательствами, при этом суд учитывает, что в состав комиссии составившей данный Акт входили: Управляющий ООО «УК СК10» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития квартиры в размере 132 674 рубля 50 копеек, стоимости заключения от 05.09.2022 г. в размере 3 750 рублей, отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> около 20 часов произошло залитие <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей им (истцам) на праве общей еще...

Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в равных долях в пользу <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> 03.05.1991г.р., , <ФИО> <дата> г.р. ( паспорт гражданина в счет ущерба 41339 рублей, судебные расходы в общей еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что поскольку ответчики добровольно ущерб не возместили, истец вынужден еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что залитие квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства в судебном заседании еще...

Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом еще...

Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере297 540рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,40 рублей