Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 156405 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки, причинённые в результате залива, произошедшего <дата>г., квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что является собственником двухкомнатной квартиры № № в доме № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт залития квартиры истца от 24.07.2021 г., материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и указала, что материальную ответственность за причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы материального ущерба обоснованными, поскольку собственник <ФИО> самовольно, без согласования с ТСЖ, выполнила действия по нарушению требований жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСЖ "МИГ" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт, указав, что ему (истцу) и его супруге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 166 056,63 руб. (217 450 руб. – 51 393,37 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оценки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к О» (далее – О») об обязании ответчика привести квартиру истца в надлежащее состояние своими силами и за свой счет. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Б в суд не явилась, ее представитель по доверенности Э в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что до настоящего времени договор аренды между сторонами не расторгнут. При этом
Мотивировочная часть
Представитель О» по доверенности Ш в судебном заседании иск не признал, указав, что истец не представил доказательств того в каком состоянии квартира была передана в аренду, в акте приема-передачи не было отражено в каком
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, арендной платы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 472 709 руб., арендной платы в размере 41 600 рублей до даты восстановления автомобиля, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 декабря 2024 года, К. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ........ Об этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании коммунальных платежей, аренды жилого помещения, причинённого ущерба, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами <дата> договора найма жилого помещения № истец предоставил ответчице для временного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО>, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на праве собственности принадлежит многоквартирный <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере рублей копейки, за март 2022 года в размере рубля копейки
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "ДК (адрес)" о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 114 100рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7082-22 от 31.03.2023, составленный по заказу истца, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере114 100 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3662 рубля
