Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском /уточненным иском/, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что в собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Республики Татарстан находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 754 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования «для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений РТ к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск обоснован тем, что через систему онлайн ПАО Сбербанк истцом произведены перечисления на банковскую карту ответчика на общую сумму 197400 руб., а именно
Описательная часть
На основании представленных материалов дела судом установлено, что истцом произведены перечисления на банковскую карту , принадлежащую ответчику, на общую сумму 197400 руб., а именно: 10.07.2023-10300 руб., 20.07.2023 -30000
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> через банкомат на абонентский <номер>, принадлежащий <ФИО> перевела денежную сумму в размере 118000 руб. Суд, учитывая изложенное
Мотивировочная часть
С согласия прокурора суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (<номер>), к <ФИО> (<номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору купли-продажи от 30.06.2023 в общем размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения с 16.06.2020 по 15.08.2023 в размере 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал. Вместе с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика представитель истца
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 148 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «деловое управление 4.1», что следует
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является единоличным собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № (площадью 209,6 кв.м.), № (площадью 173,9 кв.м.), а также собственником 8788/10000 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <дата> и <дата> истец перечислила на реквизиты ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 495 000 рублей (335 000 руб., перечисленные <дата>, и 160 000рублей, перечисленные <дата>) являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КЕЙСТОУН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 октября 2023 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного и оценивая представленные стороной истца доказательств в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из искового заявления, 12
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1267026,02 руб. за период с <дата> по <дата> год, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» (далее – ПАО «Россетти Юг», Филиал, Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии отражает установленные фактические действительные обстоятельства в момент проведения проверки, а также то, что допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке по лицевому счету № (л.д.10) <ФИО> по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», получила денежные средства в сумме 74000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> сняла часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> ОАО КБ «Пробизнесбанк» ошибочно предоставил <ФИО> на расчетный счет №, открытый в ОАО КБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 93000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> 20 января 2023 года передал <ФИО> денежные средства в размере 120000 руб., а ответчик в свою очередь обязался в срок до 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что каких-либо документов в обоснование правомерности получения денежных средств стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд считает, что денежные средства, поступившие от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 05.07.2022 по 24.08.2022 истец путем осуществления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 05.07.2022 по 24.08.2022 истец путем осуществления нескольких денежных переводов перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 139 000 руб., а именно: 05.07.2022 –
Мотивировочная часть
Как указывает истец, денежные средства были перечислены ошибочно, без оснований. Факт перечисления денежных средств истец подтверждает копиями чеков по операциям «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действующий в интересах ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС», обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2022 по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела также следует, что 19.04.2023
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего <ФИО>, действующего в интересах ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС», к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10407 рублей 95
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующие заявление о признании исковых требований, в котором указала о том, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.02.2019 года обращено взыскание на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, площадью 149 кв.м., и на земельный участок, с кадастровым номером <номер> площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что <ФИО> было известно о том, что денежные средства, распределенные в исполнительном производстве, должником по которому он
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что 16 декабря 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства в размере 1 000 000 (Один
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он обучался в Дальневосточном институте управления - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, увеличенные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что после окончания академического отпуска и его восстановлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ШушпА.А.П. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день возврата указанной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец произвел перечисление денежных средств ответчику : Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства получены
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, и рассмотреть дело в его отсутствия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - ГАЗ-. Пунктом 4 договора стоимость автомобиля установлена
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 12.01.2023, соглашением о погашении задолженности от 12.01.2023, договором о передачи продукции в счёт задолженности от 12.01.2023. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что по смыслу вышеуказанных норм права, обязательства из неосновательного
