Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору №18/8840/00000/400050(5042940975) от 24.01.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, согласно банковскому ордеру № 63409040 от 24.01.2018 на счет №, владельцем которого является <ФИО>, в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что <ФИО> в период времени с 22 марта 2020 г. по 9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела переписка между <ФИО> и <ФИО> в период с 22 марта 2020 г. по 9 июня 2020 г. свидетельствует о наличии договорных отношений между указанными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнения, ООО «ЛОТ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 24.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании предстатели ООО «ЛОТ» <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, поскольку некомпетентные действия Ответчика нанесли Истцу материальный ущерб. С учетом изменений, реализовать проект
Мотивировочная часть
К пояснениям свидетеля <ФИО> о том, что в 2021 г. сообщала руководителю ООО «ЛОТ» <ФИО> о истечении срока действия градостроительного плана, являясь сотрудником сторонней организации, суд относится критически. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОТ» денежные средства в размере 615 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 869, 66 рублей, а с 27.09.2023 г. с начислением по день фактического исполнения, расходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 истица в связи с достигнутой с ответчицей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07.06.2022 истица передала ответчице денежные средства в общем размере 300 000 руб., передача денежных средств
Мотивировочная часть
Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что денежные средства были переданы в связи с достигнутой с ответчицей договоренностью о продаже принадлежащего истице готового бизнеса, расположенного по адресу: <адрес
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616,44 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также были представлены письменные пояснения, согласно которым истец указал, что он не согласен с позицией
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также были представлены письменные пояснения, согласно которым истец указал, что он не согласен с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 547 573 руб. 72 коп., в том числе: 478 158 руб. – задолженности по возврату неосновательного обогащения, 110 909 руб
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, а также в письменных объяснениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что истец перевела со своего счета №, открытого в АО «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что на расчетный счет <ФИО> открытый в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефону 89533000743 со счета истца были перечислены денежные средства <дата> в размере 15 000 руб., <дата> в размере 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 66 067,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 15.09.2023 в размере 8 478,85 руб., а всего 74 546 руб. 05 коп
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», ею было перечислено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что в качестве ответчика был указан Сбербанк, поскольку через данную кредитную организацию истец произвела ошибочное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Объединение садоводческих некоммерческих товариществ «Дружба» (далее также истец) обратилось в суд с иском к НСТ «Нагорный» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что объединение садоводческих некоммерческих товариществ «Дружба» создано в качестве юридического лица 15.05.1996
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что тот факт, что ОСНТ «Дружба» не является правопреемником СНТ «Дружба», не имеет юридического значения при разрешении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения. Значение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом в сосновой роще» (далее – ТСН «Дом в сосновой роще», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дом в сосновой роще» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 233). Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела возражений на исковое заявление, истец основывает свои требования на протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, которым установлен размер платы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дом в сосновой роще» удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коноплекс Пенза» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 77 АД 3177642 от 21.03.2023, заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к С.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО>, 09.01.1960г.рожд., был заключен договор страхования жизни по программе «Драйвер» №, со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является законным и обоснованным. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к С.Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 184 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.10.2022 по гражданскому делу №2-3493/2022 по иску ДАННЫЕ <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о защите прав потребителей, были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место приобретение денежных средств в размере 184 738 рублей ответчиком за счет истца, при отсутствии на то правовых оснований, то есть неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19.05.2022 по делу № 1-100/2022 по обвинению <ФИО>, <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с принятием по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> 3184,93 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <ФИО> внесла на счет получателя <ФИО> денежные средства 497000 руб. <дата>, что подтверждается приходным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, в котором указала, что 11 марта 2022 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера №3 от 16.08.2023 г., исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
12.04.2023 года в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2020 года Электростальским городским судом Московской области вынесено решение по делу №2-937/2020 по иску <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО “МФК “Займер” о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 211.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 5636 руб. 30 коп. за период с 03.10.2022
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бурение Строительство Монтаж» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что общество в адрес ответчика перечислило денежные средства в размере 4099484, 75 рублей. Перечисленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бурение Строительство Монтаж» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями положений статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств, подтверждающих факт наличия неосновательного обогащения ответчика
Резолютивная часть
ООО «Бурение Строительство Монтаж» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Феклистова <ФИО> ОА (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 051,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции заявленных изменений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с тем, что принятие наследства неразрывно связано с оформлением прав на наследство, суд полагает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования Феклистовой <ФИО> ОА к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ... истец оформила на ответчика доверенность №...6 и поручила продать земельный участок и жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... истец оформила на ответчика доверенность №...6 и поручила продать земельный участок и жилой дом, принадлежащие истцу и расположенные по адресу: ... (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств истца, при отсутствии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.12.2022 истец ошибочно перевела денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Т. в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что оформила в ПАО «Совкомбанк» кредитную карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Скуб (ранее - <ФИО>) Н.В. заключен кредитный договор , в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0, с кредитным лимитом 0,10 руб., сроком на 120
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию
