Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 02 июня 2020 года между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора 02 июня 2020 года и получения денежных средств по кредитной карте в размере 30 000 руб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств получения денежных средств в размере 43450 руб. истцом не представлено, ответчик не оспаривает получение денежных средств по кредитной карте в размере 30 000 руб. Исходя из тех доказательств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действияФИО1 по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, чтоФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 200 000 руб., перечисленными Банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имяФИО1 и признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НазиржановойСултанпошао взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском. В обоснование иска указано, что на основании постановления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июня 2015 г. между КУМИ г. Магадана (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № №, по условиям которого арендатор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2023 г. (конец периода определен истцом) производилось ответчиком без законных на то оснований и без какой-либо оплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в период с декабря 2018 года по май 2020 года он
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по май 2020 года <ФИО> предоставил <ФИО> в займ денежные средства в размере 123 000 руб. путем переводов денежных средств
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что между ним и ответчиком возникли правоотношения регулируемые главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, в частности на ст.ст. 1102-1109 ГК РФ. Вместе с тем, как указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ... к <ФИО>, паспорт серии ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «АФЗ-ПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК», удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> – в размере руб., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по номеру телефона № перечислила <ФИО> денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №, а также справкой об операциях от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по день вынесения судом решения, т.е. по <дата>, которые составляют руб., исходя из расчета: сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Новый Уровень» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 922500 руб., уплаченных по платежному поручению от №, взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Указывал на то, что между сторонами были партнерские отношения, при этом правовые
Мотивировочная часть
Исходя из того, что оплата на основании платежного поручения произведена за <ФИО>, с которым заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, за ответчиком <ФИО>, зарегистрировано право собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый Уровень» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания (п.7 Протокола № от 17.01.2020г.) было учреждено ООО «Фобос-Трейд», утвержден устав Общества, определен уставной капитал Общества в размере Порядок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме являются
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает на то, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор) №, по которому Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> была продана <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащая сторонам на праве общей долевой собственности ? доли – истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика – <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Квартира продана за 3 230 000 руб. Вместе с тем, денежные средства от продажи принадлежавшей истцу ? доли ему не были переданы ответчиком. <дата> на денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 05 июля 2022 года ею были переведены денежные средства в размере 51 500 руб. за счета «Сбербанк» по номеру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июля 2022 года <ФИО> с дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения перевела на карту 2202****3076, принадлежащую <ФИО>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства <ФИО> в размере 51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, № суммы неосновательного обогащения в размере 51 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», Киви Банк (АО), ООО НО «Рапида» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2021г. после поступившего телефонного звонка от неизвестного лица <ФИО> были осуществлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> исходя из следующего. Соответствующий правовой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные по расписке от 31.01.2020 в качестве неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она знакома с <ФИО> с <дата>, так как истец обращалась за юридической
Мотивировочная часть
Банк ВТБ (ПАО) предоставил выписку от <дата> о движении денежных средств по кредитному счету на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата>, в которой указаны данные от кого принимались денежные средства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ответчице <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы поддержали заявленные ими требования, просили заявление удовлетворить, суду пояснили, что в феврале-марте 2015 года ими были переданы ответчице <ФИО> денежные средства в размере 435
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что денежные средства, переданные <ФИО> <ФИО> в счет будущего договора купли-продажи жилого дома, являются авансом, отказ от возврата которого в данном случае является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму неосновательного обогащения в размере 107300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 3351,80 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 825 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 825 000 руб. Вместе с тем, с учетом представленных документов, суд не усматривает оснований возможности принять расчет истца в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6245 руб. за период с 31.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021г. <ФИО> ошибочно перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается банковским чеком по операции от 31.12.2021г. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Царегородская Н.С.(ордер № от 04.07.2023 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был оформлен в письменном виде договор подряда № от подписания которого ответчик уклонился. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили между собой устный договор по выполнению капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>. Как пояснили в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 429726 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42919 руб. 64 коп., расходов по оплате
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности - 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34317, 50 рублей, a со дня
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на пропуск срока исковой давности, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что истец с ответчиком знакомы около 7 лет, ответчик приезжал к истцу под предлогом попить кофе, рассказывал о своих проблемах
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кентавр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 326020,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2022 года по 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кентавр» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства, полученные за товар, а также копии расходных накладных, ответчик истцу не передал. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 26.12.2022 в размере 46751,50 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, указав, что в письменном виде договор купли-продажи с ответчиком не заключался, трактор с лета 2018 года находился
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46751,50 рубль, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.04.2020г. она произвела оплату кредитных обязательств в Банке АО Тойота Банк за ответчика <ФИО> в сумме 1406550 руб., при этом, никаких письменных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны в период с 2014 по 2017 годы состояли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может
