Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено следующее. 11.12.2021г. скончался <ФИО>, отец истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплаченной по Соглашению от 20.01.2022 года, в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ханская Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным исковым требованиям, обратив внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по Соглашению о задатке от 20.01.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с -Дата- по -Дата- в размере 147 415,68
Описательная часть
Судом установлено, что на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ответчиком были получены денежные средства от <ФИО> в общей сумме 660 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным с иском в котором, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 277 941 руб. 72 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС сообщила, что <ФИО> является инвалидом, передвигается с трудом, а потому узнав о баснословных доходах в Кэшбери, поверил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 941 руб. 72 коп - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что *** по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что и г. перечислил на банковскую карту сына ответчика денежные средства в сумме 75 000 руб. на основании устной договорённости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислил на карту № получателя денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец была лишена возможности пользоваться всем арендуемым ею земельным участком, при этом, в указанный период она оплачивала арендную плату за весь арендуемый ею земельный участок, то есть
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 13.12.2014 по 31.07.2022, составил 94 266 руб. 93 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику №., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что согласно сведений ЕГРН ЕЕ с 27.11.2017 года на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая расчет истца за указанный период, с учетом отсутствия в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с ЕЕ в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером ***, площадью 1167 кв.м., за период с 01.01.2020
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании решения суда по делу №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что по настоящий момент от продавца никаких документов ему не передавалось, от заключения договора он не уклонялся
Мотивировочная часть
Поскольку до окончания срока, указанного в предварительном договоре (15.05.2021), основной договор заключен не был, ни одна из сторон не направила другой стороне требование о его заключении и, соответственно, не уклонялась от такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО-«Альфа-Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что *** АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** <ФИО> обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой –заявлением на получение кредитной карты, на основании которой с ним было заключено соглашение о кредитовании, которому
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме (с учетом увеличения и иска) 1406400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 06.06.2016 по 31.07.2022, составил 75 972 руб. 29 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 05.11.2008 по 31.07.2022, составил 136 819 руб. 07 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 610 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 517 руб. 70 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворении иска. Пояснили, что на дату написания расписки <ФИО> в <адрес> не было, расписка написана не ею. Указанное обстоятельство также подтверждено
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворении иска. Пояснили, что на дату написания расписки <ФИО> в <адрес> не было, расписка написана не ею. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 16.09.2008 по 31.07.2022, составил 137 481 руб. 80 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гиннес Рейл» ( далее ООО «Гиннес Рейл», Истец, Общество), в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> ( далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> в соответствии с трудовым договором № от 25.11.2019, заключенным с ООО «Железнодорожные активы» ( после переименования ООО «Гиннес Рейл») 25.11.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводам истца, поскольку представленные истцом доказательства прямо об этом не свидетельствуют, как и не подтверждают наличие обстоятельств, изложенных в ч. 4 ст. 137 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 14.11.2016 по 31.07.2022, составил 70 553 руб. 04 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 24.12.2015 по 15.08.2022 составил 83 579 руб. 95 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 05.05.2009 по 31.07.2022, составил 134 386 руб. 32 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
