Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее ООО «Инвестстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестстрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что со своего банковского расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, на расчетный счет <ФИО> открытый в АО «Райффайзенбанк» он перечислил денежные средства в общем
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 28.06.2023г. по 02.10.2023г. истцом <ФИО> с платежного счета карты МИР Сбербанк № на карту АО «Райффайзенбанк» № получателя . произведены переводы денежных средств в общей сумме 1844000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца денежные средства в размере 1844 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33440
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что <дата> истец приобрел транспортное средство-грузовой тягач
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства № и акта приема-передачи № к договору купли-продажи № приобрел транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 января 2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У461СС199, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ширинского района Республики Хакасия обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Братска Постоялко А.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать либо наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Кировский городской прокурор <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 259000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что в Кировскую городскую прокуратуру <адрес> поступило обращение <ФИО> с просьбой о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Так, <ФИО>, будучи введенным в заблуждение, <дата> перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 259000 рублей на банковский счет №, открытый <ФИО> в АО «АЛЬФА-БАНК», при отсутствии между ними каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского городского прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Благоварского района Республики Башкорстан обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать
Описательная часть
В судебном заседании помощник Касимовского межрайонного прокурора Арсекова Е.В., действующая по поручению прокурора Благоварского района Республики Башкортостан, поддержала заявленный в интересах <ФИО> иск к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт перевода ответчику истцом <ФИО> суммы в большем размере не подтвержден представленными доказательствами, то оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения суммы в большем размере, не имеется. Иных
Резолютивная часть
Иск прокурора Благоварского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 770000 рублей. В обоснование иска указал
Описательная часть
Прокурор Балев С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 04 июня 2024 года <ФИО> обратилась с заявлением на имя Начальника отдела полиции №1 УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского округа г.Мурманска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68455,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты №_0№, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Для взыскания неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту- ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований банком указывалось на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 18.04.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор ( номер эмиссионного контракта 52ТКПР24041500535219) на выдачу кредитной карты ( номер счета №) с лимитом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 800 рублей за период c 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
У истца <ФИО> не имелось ключей от гаража до 06.12.2017. Ключи ей передали <ФИО> и <ФИО> только после ее требования в судебном заседании, когда у мирового судьи судебного участка №17 Кировского района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, участвующего в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт того, что по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период c 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 27.12.2024 г. в сумме 26
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между Министерством здравоохранения Республики Дагестан (далее Министерство, истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключён договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает что сумма, требуемая истцом, завышена, что он не писал заявление об увольнении по собственному желанию, он находился на больничном и по уходу за больным сыном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Министерства здравоохранения Республики Дагестан неосновательное обогащение пропорционально неотработанному времени
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора ..., действующий в интересах <ФИО>, (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о (далее – ответчик) взыскании суммы неосновательного обогащения указав в обоснование, что в период с ... по ... в ходе
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период: ... по ... в ходе телефонных разговоров с <ФИО> представилось сотрудником Центрального банка Российской Федерации и под предлогом пресечения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора (...) Республики, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца – помощник Анапского межрайонного прокурора <ФИО> (поручение на участие в судебном заседании от 00.00.0000 000ж-2025/Ису29-25, доверенность от 00.00.0000) в суд не явилась, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора (...) Республики в интересах <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что следственным отделением СО № СУ УМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> на абонентский номер <ФИО> поступил звонок. Звонивший представился сотрудником правоохранительных органов. В ходе разговора под предлогом уклонения от уголовной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 312700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024 года ООО «Теплосервис» перечислило на счет <ФИО> денежные средства в сумме 312700 руб. (л.д. 9, 40 (оборот)). В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» денежные средства в сумме 312700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2024 года по 08 апреля 2025 года
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что его одногруппник предложил ему оформить банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» и передать ему в дальнейшее личное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО>. к <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с него неосновательное обогащение в размере 180000 рублей
Описательная часть
Заявленные прокурор мотивирует тем, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Заявленные прокурор мотивирует тем, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
По решению Вейделевского районного суда от 14.12.2022 за <ФИО> признано право собственности на земельную долю - 8,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 61955199 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец по устной договоренности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-... обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-... частично признала исковые требования и пояснила, что Зарамаг ГЭС ТО-42 УС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания. Таким образом, <ФИО>, предоставив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2024 в 19:55:14 ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 110
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском к ...П. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ... являлась владельцем государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчица .... является владельцем государственного сертификата М(С)К
Мотивировочная часть
Ответчица ...., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по РСО-Алания - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Городецкого городского прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов К с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу К денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 354000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> Радченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судебным разбирательством установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 354000 руб. являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора <адрес> в защиту интересов К к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> она перевела со своего расчетного счета в Банке ВТБ (ПАО) на расчетный счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Как пояснил ей
Описательная часть
Явившаяся в судебное заседание истец <ФИО> совместно со своим представителем <ФИО> уточненные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в уточнённом исковом заявлении. Истец пояснила, в том числе
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно обогащения, - оставить без удовлетворения
