Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что истец по поручению <ФИО>, в связи с его невозможностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак между ними расторгнут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Региональный оператор « Эко-Сити», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по уточненному иску и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО РО «Эко-Сити» по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> за период с <дата> года по <дата> года в размере руб., расхода
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2023 на имя <ФИО> открыт счёт № в ПАО «МТС Банк». Судом установлено, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 147 500 рублей (с учетом комиссии)
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО о взыскании суммы
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФНС России по ЯНАО) обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснила, что действительно на основании приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с него взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Прокурор Тимонин М.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> УМВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> городской прокурор Чусовской городской прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 629 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора Свердловской области, основание и предмет заявленных исковых требований поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чусовской городской прокураты Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник Заинского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копейка за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства <ФИО> в размере рублей, чем причинило материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 20 мая 2024 года он решил приобрести двигатель на автомобиль марки , для чего связался с <ФИО> и договорился о покупке данного двигателя
Описательная часть
Как установлено судом, 20 мая 2024 года <ФИО> посредством переписки в мессенджере «» по номеру телефона № указал на приобретение у <ФИО> двигателя на автомобиль стороны договорился о покупке данного двигателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 515,4 кв.м., расположенного по адресу: №. В целях надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы по предоставлению коммунальных услуг собственнику помещения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 01.11.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке по счету № за период с 05.05.2023-22.05.2023, открытому в Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> на имя получателя <ФИО> осуществлены переводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 1 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 01.11.2023 в размере 76 093 рубля, –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ... ..., ..., .... В ... года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правоотношения сторон носят договорно-обязательственный характер, в связи, с чем не имеется оснований полагать о наличии на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Руссо Логистикс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 года между ООО «Руссо Логистике» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) было достигнуто соглашение о проведении работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях на возражения ответчика, ссылаясь на положения ст. ст. 1102,1107 ГК РФ, просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы истца во внимание судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, сопоставив условия представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистикс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КАНТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2019 по 31.03.2022 в размере 107
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 19-06-01 (далее - договор). Из материалов дела следует, что 04.07.2019 ответчик передал истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В части доводов истца в лице конкурсного управляющего о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАНТЕХ» к <ФИО> <ФИО> место жительства: <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в лице <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования. Согласно расчета неосновательного
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, расчет представленный истцом в обоснование уточненных исковых требований, составлен с учетом целевого использования ответчиком
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН: № в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № № о взыскании суммы неосновательного обогащения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным с иском в котором, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере . В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала полностью, пояснила, что <ФИО> сам вышел с ней на связь через страничку в интернете «Одноклассники», где она подробно рассказала ему об инвестициях в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере коп - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между истцом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и ответчиком <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования №SRSRS510S19070800141 по программе «Страхование жизни
Мотивировочная часть
При наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора страхования, во исполнение обязательств по которому истец перевел ответчику денежные средства, в отсутствие доказательств повторного ошибочного перечисления истцом ответчику этой
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В сентябре 2020 года истец принял решение приобрести недвижимое имущество в Республике Крым в ЖК для чего обратился к <ФИО>. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Агроторг-ИМПЭКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
Из искового заявления, выписки по счету ООО ТК «Агроторг-ИМПЭКС» № судом установлено, что <дата> и <дата> ответчик осуществил частичные возвраты денежных средств истцу в размере 190 000, 00 руб. и 300 000,00 руб
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истом не представлены доказательства наличия заемных отношений, оформленных в письменной форме между истцом и ответчиком. Анализируя исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агроторг-ИМПЭКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на <дата> выявлена задолженность <ФИО> перед банком в размере 88 944,17 руб., из которых: 49
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 000 рублей, убытков в виде оплаты комиссии банку в размере 1000 рублей, расходов в виде стоимости юридических услуг по подготовке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали. В письменных пояснениях по иску представитель истца просила провести судебное заседание в отсутствие истца и представителя истца. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ООО «Аргус-2000», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 244 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, никаких финансовых обязательств
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аргус-2000» к <ФИО> отказать в полном объеме
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> на основании ст. 1102 ГК РФ сумму неосновательного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 10 часов 15 минут по 14 часов 45 минут 23.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 315 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ООО «БСК», ООО «Снабжение» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.04.2019 с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, являющийся также представителем третьего лица, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 625 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
