Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО> занимает часть земельного участка общей площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществило строительство объектов недвижимости на спорном земельном участке общей площадью кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, впоследствии став собственником ряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копейки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (заказчик) ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмздного оказания услуг № (договор). Согласно п.1.2 Договора исполнитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 113 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогичные изложенному в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в данных постановлениях указано об отсутствии каких-либо сведений указывающих на безвозмездное проживание командированных сотрудников, они имели право заключить договор жилого найма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 24 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогичные изложенному в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в данных постановлениях указано об отсутствии каких-либо сведений указывающих на безвозмездное проживание командированных сотрудников, они имели право заключить договор жилого найма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Также судом установлено, что истец в связи
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 87 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Чиркова В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что имеются все основания для его удовлетворения. Судом из письменных материалов
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Сервис 01» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №22-ПИР-2 на разработку инженерно-технической документации на стадии «Рабочая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 года между ООО «Сервис 01» (заказчик) и <ФИО> (проектировщик) заключен договор №22-ПИР-2, по условиям которого проектировщик принимает на себя обязательства по разработке
Мотивировочная часть
Поскольку сумма аванса в размере сумма не была возвращена истцу и правовых оснований для ее удержания не имеется, в отсутствие встречного предоставления на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 01» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 96000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> были перечислены на банковский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 декабря 2020 года
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и третьих лиц. Исследовав материалы дела, обозрев
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 122 708,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 4 марта 2024 года в размере
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <дата> старшим следователем ОРП на ОТ ОП <адрес> СУ УВД по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 243 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что является матерьюФИО2, ... года рождения, погибшего ... в н.... Народной Республики, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ... <ФИО> погиб в ходе проведения специальной военной операции
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пушкинского городского прокурора Московской области обратился с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора г.Троицка Челябинской области Панова М.Н. в судебном заседании исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Центральным
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, ответчик не явился, о слушании дела извещен под роспись, ранее в судебном заседании исковые требования признавал частично, готов оплатить сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Вышеуказанные нежилые помещения <ФИО> сдавал в аренду, как в браке, так и после прекращения брачных отношений, при этом, положенную истцу долю арендной платы не перечислял. Вместе с тем, доли сторон до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 808 руб. 32 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года и 31 января 2023 года истец <ФИО> перевела денежные средства двумя платежами по 25 000 руб. каждый, всего в размере 50 000 руб. со своего счета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт перевода в заявленном размере денежных средств ответчиком не оспаривается, что исходя из буквального толкования текста заявления о перечислении денежной суммы в размере 50 000 руб. не следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельный отношений администрации города Перми обратился в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 206 682 руб. 43 коп
Описательная часть
Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 206 682 руб. 43 коп., процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае ответчик является титульным собственником нежилого здания
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, УМВД России по г.Хабаровску. Иск обоснован тем, что . <ФИО> с банковской карты № ПАО «Сбербанк <ФИО>» во исполнение устной договоренности
Описательная часть
Согласно ст.61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по г.Хабаровску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» (далее по тексту – ТИЗ «Лазурный берег») с учетом уточнения: о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ТИЗ «Лазурный берег» - <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) в лице финансового управляющего <ФИО> к Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 623655 руб. 50 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал. <ФИО> безосновательно получила от <ФИО> денежные средства в размере 600000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Из приведенных правовых норм
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.; проценты
Описательная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района г.Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141 600 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Маринчук Н.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет счет <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку получение ответчиком ИП <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 438000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – помощник Заинского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 438000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде повторно списанной стоимости за автомобиль в размере рублей, неустойки, рассчитанной с <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что решением Стерлитамакского
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт неосновательного получения ответчиком <ФИО> денежных средств в общей заявленной по иску сумме руб. нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, при этом законных оснований приобретения этих излишне
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 08.09.2021 было заключено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства не имел. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
