Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по письменной доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. С учетом того, что определением апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договорам займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Вместе
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику в долг 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС», просит расторгнуть договор № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учётом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в сумме 66 277,67 руб., в порядке регресса, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указывая в обоснование иска о том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,19.09.2018 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по договору потребительского кредита № от 19.09.2018 в размере 62 768,67 руб., а ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу ( №) о взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ходе телефонного звонка по мобильному телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просит расторгнуть кредитных договор от **.**.**, заключенный с АО «Почта банк»; взыскать с ответчика выплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 277 200
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемый кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия. В отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №..., к АО «Почта Банк», ИНН , о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что договор с ним расторгнут не был, оплату по договору он не получал, также были предусмотрены премиальные выплаты, которые ему не были
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд, полагает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, оборудовано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга не имеется. Поскольку не установлено оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» в лице <адрес> отделения, ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возложении обязанности на Банк оформить договор банковского вклада «ТКБ Просто вклад» сроком на 370 дней, с суммой вклада 600000 рублей, в пользу третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2021 истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> документы (оригинал паспорта на его имя, на имя третьего лица <ФИО>) в соответствии с законом позволяли организации, осуществляющей операции с денежными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Акционерному обществу с требованием о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что при обращении в банк желал оформить договор банковского вклада в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, определять начало течения срока исковой давности, необходимо с момента, когда Банк отказал в открытии вклада в пользу <ФИО>, то есть <дата>. К моменту обращения <дата> истца с иском срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих в банке на <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2023г. он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что он явился в банк оформить договор банковского вклада в пользу <ФИО> В.М. с суммой
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что по условиям вклада «Доходный» АО может открыть вклад на вкладчика и в пользу <ФИО>. Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит
