О взыскании денежных средств по агентскому договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или получения денежных средств, которые должны были быть выплачены в рамках агентского договора. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств агентом или принципалом, а также порядок взыскания сумм, причитающихся по данному типу гражданско-правовых отношений.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен агентский договор № в целях покупки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что услуги агентом были оказаны в полном объеме, что подтверждается, актом осмотра найденных Агентом объектов недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Самолет Плюс Оренбург» (ООО «Перспектива 24 Оренбург») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между истцом и <ФИО> заключен агентский договор, согласно которому истец обязался оказать комплекс юридических
Описательная часть
Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор, согласно которому истец обязался оказать комплекс юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.08.2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самолет Плюс Оренбург» (ООО «Перспектива 24 Оренбург») к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Принципал) и ИП <ФИО>, ИНН , (Агент) был заключен агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, какие действия выполнены истцом по поиску объекта недвижимости ответчику, не указаны характеристики объекта, отвечающие требованиям, пожеланиям ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Принципал) и ИП <ФИО>, ИНН , (Агент) был заключен агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, какие действия выполнены истцом по поиску объекта недвижимости ответчику, не указаны характеристики объекта, отвечающие требованиям, пожеланиям ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2022 г между истцом и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор № по условиям которого агент совершает по поручению принципала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования полностью по доводам, изложенным в нем. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2022 г между истцом и ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 5 480 000 рублей. В обоснование свих требований истец указал, что 01.08.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору вариантов покупки объектов бизнеса № 010820220К. В судебном заседании ответчик не спаривал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Бюро» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2022 года между ней и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор № 07/10/28/04/22, по условиям которого агент совершает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 24 июня 2022 года между ним и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор № 01/21/24/06/22, по условиям которого агент совершает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Агентством недвижимости, в лице индивидуального предпринимателя <ФИО> ча и принципалом <ФИО> был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> Н.чу в иске к <ФИО> Вагиф оглы о взыскании вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГг. и расходов по госпошлине в сумме 3200 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Груп», в котором просит: расторгнуть агентский договор от 06.04.2022 №55/23/04/2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Джапан Груп» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 60 000 рублей, а договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами заключен агентский договор № №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания неустойки по ст. 395 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть агентский договор от дата № №, заключенный между ООО «Армада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не произвёл необходимых действий, предусмотренных агентским договором по приобретению, доставлению, оформлению и передаче указанного товара истцу в установленные сроки. Доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору по состоянию на <дата> в общем размере 69 600 рублей, из которых: сумма задолженности по уплате вознаграждения в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 15.07.2022 между истцом и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор №15/07/22, по условиям которого агент совершает по поручению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 664 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата г.р., паспорт №) к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 120 000 рублей; неустойки по ставке 1% процент в день от суммы за каждый день просрочки оплаты с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 1 453 620 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Ответчиком не производились переводы аукционных листов, не осуществлялся осмотр транспортного средства, а также не производились другие виды работ. Вместе с тем, поступающая информация о результатах торгов была недостоверна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Обращение в суд мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен агентский договор № / номер предлистинга №, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Законный представитель
Мотивировочная часть
Оценивая содержание заключенного между сторонами договора с учетом требований ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что условиями договора не предусмотрена поэтапная оплата оказанных исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору № от <дата> отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по эксклюзивному агентскому договору от <дата> № в размере 80 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, между тем указывает, что указанные действия были предприняты истцом до момента расторжения договора по продаже квартиры. Из материалов дела следует, что после
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорная квартир была продана без участия истца, ею самостоятельно путем размещения информации о продаже квартиры в сети интернет, впоследствии квартира была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрист» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.11.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1558/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании агентского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичная недвижимость» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от 03.10.2022 в размере 977980 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 12980 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТДН» о взыскании денежных средств по агентскому договору. Исковые требования мотивированы тем, что адрес «Бизнес Технологии»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2018 между адрес «Бизнес Технологии» и ООО «ТДН» заключен агентский договор №13-112018-АГ, по которому ООО «ТДН» - собственник, поручает, а адрес «Бизнес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что уступка требований, вытекающих из агентского договора, не нарушает нормативных положений о переходе права требования, оснований для отказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТДН» о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 20 мая 2022 года между сторонами был заключен агентский
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения. В обоснование возражений указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также
Мотивировочная часть
Исходя из квитанции, представленной по ходатайству суда представителем <ФИО> – <ФИО>, данное уведомление направлено <ФИО> 23 декабря 2022 года. Указанное обстоятельство сторонами не отрицалось. Учитывая
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, указывая, что 02.03.2022 г. между <ФИО> (далее – Заказчик/Ответчик) и ООО «Рикон
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО>, именуемым в дальнейшем - Заказчик, с одной стороны, и ООО «Рикон-Панацея» (франчайзи-партнер ООО Этажи» в городе Кемерово) в лице Генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, <ФИО>, однако, они уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» , неоплаченное вознаграждение по Агентскому договору № от 02.03.2022 года в размере 99 000
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с заявлением взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму неоплаченного вознаграждения по агентскому договору в размере 71 500 (Семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, взыскать уплаченную
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата>, был заключен агентский договор №
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, предприниматель) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от <дата> № в сумме 53 675 руб. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> (....) о взыскании денежных средств по агентскому договору от <дата> № в сумме 53 675 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец – ООО «Городской Риэлтерский Центр» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком <ФИО>, выступающим в качестве заказчика, и истцом ООО «Городской Риэлтерский Центр», в лице начальника отдела продаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав агентский договор от <дата>, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что при его заключении каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации сторонами допущено не было. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Городской Риэлтерский Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком <ФИО> (Принципал) и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2018 года между ответчиком <ФИО> (Принципал) и ООО «Этажи-Новый Уренгой» (Агент) заключён агентский договор №. Указанный свидетель не допрашивался в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при заключении агентского договора между сторонами были соблюдены все требования закона
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентского договору, удовлетворить
