Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО "НордФасад" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 838 917,50 руб., неустойку в сумме 5 962 656,44 руб. (т. 1
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Ответчик в суд явился, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга ответчиком не оспариваются, их обоснованность подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при этом ответчик несет
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Метрика Недвижимость», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2021 между ООО «Метрика
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 между ООО «Метрика Недвижимость» (Агент) и <ФИО> <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого <ФИО> <ФИО> поручает ООО «Метрика Недвижимость»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнитель ООО «Метрика Недвижимость» свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метрика Недвижимость» - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вине ответчика в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств вины иного лица в причинении ущерба. Ссылки ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 668 135,94 руб., неустойки в размере 41 288 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вине ответчика в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств вины иного лица в причинении ущерба. Ссылки ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность в размере 449 470,26 руб., неустойку в размере 26 968,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 837,39 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ГУП адрес центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что 05.07.2011 между ГУП адрес центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 июля 2016 года ГУП адрес центр Управления делами Мэра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением п.п. 2.2.3, 3.4. договора по оплате оказанных услуг у <ФИО> образовалась задолженность за период июль-август в размере сумма Учитывая установленные обстоятельства, а также на основе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП адрес центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы»: задолженность за июль, август 2021г. в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 11.08.2020 № 01/2020 в размере 1 000 000 руб. и неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору беспроцентного займа от 11.08.2020 № в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 11.02.2021 по 03.11.2022 в размере 631 000 руб. с последующим взысканием неустойки
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО> и », уточнив исковые требования, просили взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец – представитель » в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между » и » был заключен договор № поставки строительных материалов, ), подписанный от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ООО «Интерстрой», получив исполнение по договору поставки, принятые на себя договорные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> рождения, уроженца <адрес>, » () в пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме , неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме , возврат госпошлины в сумме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО УК «Комфорт» обратились в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование требований указали, что <дата> ООО УК «Комфорт» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО УК «Комфорт» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № ЛП-1 уч 437, согласно которого ООО УК «Комфорт» обеспечивает надлежащее обслуживание и эксплуатацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** №... в сумме 50000 руб., договорной неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** – 50000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу ИП <ФИО> / 50000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №... от ** ** **, 50000 руб. неустойки, 3200 руб. в возврат госпошлины, всего – 103200 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что 29.06.2018 между с АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила продолжить взыскание неустойки с ответчика в пользу истца, начиная с ..... по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» сумму задолженности по договору № № от ..... в размере ..... рублей, неустойку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с иском к ответчику Ш, В о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику Ш принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 99 704 рублей, образовавшуюся за период с 2016 года по 2020 год. Принимая во внимание период образования задолженности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 0298 от 27 марта 2014 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 01.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявленный размер неустойки суд находит завышенным и несоразмерным последствиям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате задолженности по договору об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами заключен договор на оказание услуг №188109 от 01 ноября 2021 года, согласно которому исполнитель (истец ИП <ФИО>) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчику <ФИО>)
Мотивировочная часть
Установив, что заказчик в установленный договором срок не оплатил исполнителю оказанную услугу, суд считает требования истца обоснованными. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию стоимость оказанных услуг в размере 86400
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 12.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности и о несоразмерности начисленной неустойки. Просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. ***, до 13.06.2020 являлись Б.Л.П. и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел строго регламентированы, а срок по настоящему делу истекает 19 сентября 2023г, ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> после ее смерти принадлежащее ей имущество - квартира по адресу: <адрес>, оформлена в муниципальную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на ответчика, как на собственника жилого помещения, законом возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к администрации <адрес> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил взыскать в равных долях с <ФИО> и <ФИО>, являющимися наследниками ПМА, задолженность
Описательная часть
<ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, полученного адресатом 26.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности с <ФИО> за потребленный природный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2024 года заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого передала ему в долг денежные средства в сумме 220 000 рублей сроком на один месяц. До настоящего
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец представил удостоверенную 27.03.2025 года нотариусом Тацинского нотариального округа <ФИО> переписку сторон в мессенджере (л.д. 65, 66, 67-74), из содержания которой следует, что возврат денежных средств должен быть произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.06.2016 за период с 04.01.2021 по 07.06.2021 в размере 239 784,20 руб., из которых: 186 568,21 руб. – основной долг, 50 356,24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2016 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, ответчику была выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа до момента обращения с настоящим исковым заявлением прошло более 6 месяцев, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному карте – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному карте.. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-6532651 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному карте – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании долга по кредитному договору в размере рублей копеек, а также расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что <ФИО> отказалась от наследства. Ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку наследниками имущества, умершего <ФИО>, являются несовершеннолетние дети, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних детей - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> взыскании задолженности по кредитному
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО> выдана международная кредитная карта ........-Р-14981731710 с кредитным лимитом (овердрафтом) 33 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице его филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте 0528-Р-14981731710 от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2021 в размере 1 684 000 рублей, по договору займа от 24.05.2022 года в размере 1 684 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 317 300 руб., в частности ответчиком получены
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
