Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с 20.01.2022 г. по 23.08.2022 г. (дата уступки права требования)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 07.03.2023 г. (35400073711821), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 07.03.2023 г. (35400073711821), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по Договору № от <дата> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Деньги Взаймы» (ранее именуемое ООО МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ») уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № от <дата>, в размере 74 810,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и ее акцепта Обществом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником. В соответствии с Договором Общество
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа и просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с <ФИО> задолженность по Договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 3 июня 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № от <дата>, в размере 103 157,67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и ее акцепта Обществом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа – удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
АО «» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа. В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что между ООО » и <ФИО> был заключен <дата> договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ <дата> между ООО » и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Неолизинг» (далее – Истец, Лизингодатель), окончательно уточнив свои исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮТранс», <ФИО> (Поручитель) (далее – Ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель истца ООО «Неолизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению ООО «Неолизинг» к ООО «ЮТранс», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “Инженерный центр”, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате бухгалтерских услуг в сумме сумма, неустойки в сумме сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО “Инженерный центр” на основании решения Арбитражного суда адрес от 11.10.2023 по делу №А40-5297/22-101-11 признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <дата> по дату
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг-трейд» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2024 года по июль 2025 года включительно в размере 809488 рублей 32 копеек, неустойки в размере
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора лизингополучатель принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ООО «ТРИО» имеет просроченную задолженность в размере 809488 рублей 32 копеек. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственостью «Лизинг-трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-трейд» (...)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с предоставлением единовременной компенсационной выплаты в размере 125 958, 38
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работала в должности врача-терапевта участкового поликлиники ГУЗ «Липецкая центральная районная больница», что подтверждается трудовым договором № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении компенсационной выплаты в размере 125 958, 38 рублей, неустойки в виде пени в размере 0,1%
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее - АО «РАД» Организатор аукциона) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 43740 рублей 00 коп., неустойки в размере 6867 руб. 18 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Российский аукционный дом», осуществлял функции продавца имущества, находящегося в собственности Красноярского края, на основании агентского договора заключенного между Агентством по управлению
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский аукционный дом» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Облкомимущество обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указывает, что договором от "."..г. №..., земельный участок по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что "."..г. между администрацией Среднеахтубинского муниципального района
Мотивировочная часть
Исходя из анализа изложенных выше обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, а также убытков для истца в результате нарушения его прав, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Данная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Облкомимущества к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Минерал» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по членским и целевым взносам, компенсации за потребленную электроэнергию индивидуальными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности заявленные требования с учетом уточнений поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении и уточнении, а так же
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе периода возникновения задолженности, соотношение размера задолженности и размера пени, учитывая принципы разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищество «Минерал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Юнисервис» обратился в суд с иском к * А.Е. о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ООО «Юнисервис» является управляющей организацией дома по адресу: *, на основании решения общего собрания
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик * А.Е. является собственником нежилого помещения – машино-место № *, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, и собственником нежилого помещения – машино-место № *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик был осведомлен и знал о наличии у него задолженности, поскольку ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Евгеньевича , в пользу ООО «Юнисервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по машино-месту № * за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2024 г. в размере 131.315 рублей 36 копеек, неустойку в размере 20.000
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «СТАРК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАРК» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русский ремонт» о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ № НДН/20425800 от 07.09.2022 г., денежных средств в размере 266 865 руб. 94 коп., излишне уплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск, с учетом его уточнений, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04.07.2023 г. акт выполненных работ не был подписан истцом, поскольку обнаруженные дефекты не были устранены ответчиком, результат работ выполненных работ не соответствовал условиям договора подряда. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русский ремонт» в пользу <ФИО> стоимость работ, необходимых для устранения дефектов, в размере 646 482 руб., денежные средства за аренду инструмента в размере 3 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 70
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО "Удмуртавтохолдинг" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности-271600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9148 руб. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Удмуртавтохолдинг" является владельцем автомобиля LADA (ВАЗ) Granta, регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Принимая во внимание, что в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Удмуртавтохолдинг" к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском в ответчикам ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по Договорам лизинга № ДЛ-75989-22 от 19.01.2022 года и № ДЛ-97854-22 от 27.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил расчет неустойки. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по Договорам лизинга № ДЛ-75989-22 от 19.01.2022 года и № ДЛ-97854-22
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-75989-22 от 19.01.2022 года и № ДЛ-97854-22 от 27.07.2022 года в размере сумма, неустойку по Договорам
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 5050 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 13.07.2023 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 135000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, его участие в 1 судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Все вместе» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ «Все вместе» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес. Как следует из искового заявления, сумма задолженности у ответчика образовалась в период с 01 июля 2015
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Все вместе» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2019г. по 30 апреля 2019г. в размере сумма, взыскании неустойки по состоянию на 29.07.2022г. в размере сумма и по день
Описательная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями, в обоснование указал, что 21 января 2019 г. заключил с ООО «МЕГАВАТТ-ЭНЕРГОТЕХНИКА» договор № 226 ОТК/19, согласно которому поставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в части взыскания неустойки и штрафа, подтвердила, что задолженность по поставке товара
Мотивировочная часть
Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, период неисполнения требований, характер возникших между сторонами правоотношений, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптовик» – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг по хранению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая допущенные ответчиком нарушения договора, которые подтверждены представленными доказательствами, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по начисленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить
