Мотивированное заочное решение

составлено 30.04.2025

УИД 26RS0024-01-2025-001089-98

Дело № 2-915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 22 апреля 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты>, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн», цессионарием которого является истец. В обосновании исковых требований истец указал, что 03.04.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты>, по условиям которого ООО МК «Займ Онлайн» предоставил ответчику денежные средства в размере 26000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. В результате неисполнения принятых на себя обязательств. возникла задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.05.2023г по 27.02.2025г в размере 64700,00 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, почтовые расходы в сумме 35,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, заранее надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 03.04.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты>.

По условиям договора:

- размер займа 26000 руб.,

-срок возврата 61 день,

-процентная ставка 255.50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты

погашения, установленной в Графике платежей. 255.50% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей.

-размер платежей-Ежемесячный аннуитетный платеж с переменной ставкой. Количество, размер и периодичность(сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей(Приложение № 1). В случае частичного досрочного погашения Клиентом задолженности не позднее сроков, установленных в Графике платежей(Приложение №1, Раздел №1), Компания направляет все поступившие средства в счет погашения основного долга.

-ответственность заемщика - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 (Двадцать) % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Так, согласно Графику платежей, заемщик должен осуществить два платежа:

-с 27.04.2023-03.05.2024 – 18810 руб.;

-с 31052023-03.06.2023 – 18917,38 руб.

Ответчик в период с 04.05.2023г по 27.02.2025г не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в результате чего образовалась задолженность

27.11.2023г между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требований, договор цессии <данные изъяты>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ №2-580/4/2024 от 12.03.2024.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В расчет задолженности истцом включены: задолженность за период с 04.05.2023г по 27.02.2025г в размере 64700,00 руб.

Процент за пользование определяется судом исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» <данные изъяты> задолженность за период с 04.05.2023г по 27.02.2025г по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 64 700,00 руб., из них:

-задолженность по основному долгу – 26000 руб.,

-задолженность по уплате процентов – 38700 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 35,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.