О взыскании суммы долга

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 225 783,47 рублей, пени в сумме 204 619,67 рублей и расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали частично, с размером еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, подлежит взысканию за период с августа 2019 года по июнь 2022 года и составила 138 704,42 рублей. Суд принимает во еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги еще...

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 118 931,94 рублей, пени в сумме 60 903,07 рублей и расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями <адрес>

В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского еще...

Исковое заявление ООО «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить

Первоначально Муниципальное предприятие «Находка-Водоканал» (далее - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в Находкинский городской суд Приморского края, сославшись на следующие обстоятельства. МУП «Находка-Водоканал» в соответствии еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории города Находки приморского края и осуществляет расчеты по оплате и сбору еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, однако принимая во внимание, заявленное ответчиком требование о применении сроков исковой давности, приходит к следующему. Исходя еще...

Исковые требования Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период <дата> по <дата> с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке еще...

Исковые требования МКП «РХУ» ПМР к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить

Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № еще...

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив еще...

Исковые требований микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, от имени которого действовал представитель <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 19.07.2023 между еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержали. Кроме того, судом установлено, что 19.07.2023 между <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, ответчиком, а также третьими лицами в период действия указанного договора на счет истца перечислялись денежные средства в счет уплаты процентов в размере 213 500 руб. Однако, в счет какого из договоров - на сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 31.08.2023 истец передал по договору еще...

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 750 000 с условием возврата суммы займа на срок до 01.10.2023, под 0,1% в месяц. Из материалов дела еще...

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2021г. ответчик получил от него денежные средства в размере 850 000 руб., собственноручно написав расписку в их еще...

Судом установлено, что согласно расписке от 20 июня 2021 г., составленной <ФИО>, он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 850 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 31 января 2023 г. (л.д.8) еще...

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> 20.06.2021г. фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 850 000 руб. и о сроке возврата еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату еще...

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В судебном заседании установлено, что <дата еще...

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным еще...

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2018г. по октябрь 2020г. (включительно) по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца АО "Енисейская территориальная генерирующая компания "ТГК-13)" – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в пользу истца еще...

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договора займа № от <дата> сроком на 6 месяцев на сумму 4 000 000 рублей еще...

Ст. помощник прокурора г. Королев Московской области Куренкова Н.С. в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку истец имел финансовую еще...

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец еще...

Учитывая наличие представленных истцом оригинала расписки в получении ответчиком денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей

ООО ПК «Столичная Сервисная компания» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили Договор о предоставлении еще...

Судом установлено, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета (номер) от 12.02.2020, в соответствии с которым еще...

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, заемщиком свой расчет не представлен. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. через сеть Интернет. Ответчик еще...

Из материалов дела следует, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. под 547,50% годовых (пункты 1, 4 договора). Срок возврата займа еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку действия <ФИО> по невыполнению условий договора займа еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого еще...

Судом установлено, 07 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на срок до 07 сентября 2022 г. Вместе еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком имелись денежные отношения и до заключения договора займа 07 сентября 2021 г., друг другу ими осуществлялись денежные еще...

Иск <ФИО> Г.ча к <ФИО> -удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> заключили договор еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере еще...

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил принятые на себя по договору займа еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к <ФИО> удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» ( далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ) обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора еще...

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не установил, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил

В связи с чем суд полагает иск удовлетворить

Иск удовлетворить

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЧпАР000200025 на сумму 60 500 рублей еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд еще...

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 150 рублей. Договор займа включает еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить

Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору №№ о предоставлении потребительского еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> заем в размере 30000 руб. на срок 180 дней с уплатой 362,642 % еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона еще...

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить в полном объеме

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № еще...

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Жавлонжону (<дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, паспорт №) о взыскании задолженности по договора займа о взыскании задолженности по договора займа еще...

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в шестью еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно еще...

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, проживает по адресу: <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по договора займа еще...

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа Номер от Дата сумме 197 618,96 коп., в том числе: 101 791,40 рубля – сумма основного долга, 86 452,41 – сумма процентов, 9 еще...

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил погашение займа в установленный срок, чем нарушил условия договора. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены еще...

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства исполнения либо частичного исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа, не оспорен расчет задолженности и сам факт еще...

Исковые требования Общества с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ( далее – ООО МФК «Займер» ) обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., на срок еще...

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было еще...

Исковые требования удовлетворить