УИД 16RS0038-01-2025-001646-69
Дело № 2-1107/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре ДаниленкоА.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ФИО1» и ответчиком заключен договор потребительского займа Номер обезличена, в соответствии с которым ООО МФК «ФИО1» предоставил ответчику денежные средства в сумме 22 225 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в оговоренный срок.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.
Ответчик, в нарушение условий договора займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем у него образовалась задолженность
Дата обезличена ООО МФК «ФИО1» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования Номер обезличена/Ц, в связи с чем, все права кредитора по договору займа Номер обезличена перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
Дата обезличена ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требования Номер обезличена, в связи с чем, все права кредитора по договору займа Номер обезличена перешли к ООО ПКО «М.ФИО4».
На Дата обезличена задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг - 22 225 руб.; срочные проценты -4 662 руб.; просроченные проценты – 27 322 руб.; штраф – 1 353 руб., всего 55 562 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 55 562 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «ФИО1» и ответчиком заключен договор потребительского займа Номер обезличена, в соответствии с которым ООО МФК «ФИО1» предоставил ответчику денежные средства в сумме 22 225 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в оговоренный срок.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.
Ответчик, в нарушение условий договора займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем у него образовалась задолженность
Дата обезличена ООО МФК «ФИО1» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования Номер обезличена/Ц, в связи с чем, все права кредитора по договору займа Номер обезличена перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
Дата обезличена ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требования Номер обезличена, в связи с чем, все права кредитора по договору займа Номер обезличена перешли к ООО ПКО «М.ФИО4».
На Дата обезличена задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг - 22 225 руб.; срочные проценты -4 662 руб.; просроченные проценты – 27 322 руб.; штраф – 1 353 руб., всего 55 562 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» (ИНН Номер обезличена) задолженность по договору потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 55 562 руб.00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года.