Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО> своевременно
Мотивировочная часть
Установив при рассмотрении спора по существу, что последний платеж в размере 1595, 62 рублей (уплата процентов) и 2874, 38 рублей (погашение основного долга) по кредитному договору ответчиком внесен <дата>, согласно представленной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать задолженность по договору №105400901 от 04.04.2013 вразмере 119201,41руб. за период с 04.04.2013 по 24.10.2025, судебные расходы по уплате
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено и изматериалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кФИО2 о взыскании задолженности по договору от 04.04.2013 № 105400901 отказать полностью
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к к предполагаемому наследнику <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору- отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Свои
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Как было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, 09 ноября 2006 года. Следовательно, с указанной даты следует исчислять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с 07 февраля 2006 года по 29 сентября 2025 года по договору № от 07.02.2006 года в сумме 218223,74 руб., расходов по оплате
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором сослался на то, что <ФИО> 21.12.2013 г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит суд: взыскать в пользу АО «<ФИО>» с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору от 30.10.2012 года. В обоснование своих требований истец указывает, что 30.10.2012 года между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть, в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . В судебном
Мотивировочная часть
При перечисленных выше обстоятельствах, а также, учитывая тот факт, что в вышеуказанном требовании от 02.12.2013 года срок для его добровольного исполнения установлен до 18.06.2017 года, то есть, кредитором предоставлен срок на погашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору от 30.10.2012 года за период с 30.10.2012 года по 18.11.2025 года в размере 82586,90 рублей, а также
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования мотивирует тем, что 4 июля
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, 4 июля 2005 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму задолженности за период с 27.04.2007 по 20.10.2025 по договору №.... от 27.04.2007 в размере 63 659,04 руб. и сумму денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..... В рамках
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее. Поскольку истечение срока давности является основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать задолженность по договору №84257244 от 27.07.2010 вразмере 75675,79руб. за период с 27.07.2010 по 10.10.2025, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 23.07.2010 заключён договор о карте № 84257244, обстоятельства, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кФИО2 о взыскании задолженности по договору от 27.07.2010 № 84257244 отказать полностью
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности за период с 18.05.2006 по 11.10.2025 по договору от 18.05.2006 №.... в размере 70 959,60 руб., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..... В рамках заявления по договору №.... клиент также просил банк
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что именно с 18.05.2007 истец знал о нарушении его прав, однако своевременных действий к их восстановлению не предпринял. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.09.2005 по 11.10.2025 по кредитному Договору №37271367 от 06.09.2005 в размере 60 962,85 руб., а также сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен кредитный договор №37271367. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №37271367 от 06.09.2005 отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о юридическом сопровождении процедуры банкротсва №/Ф1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...». В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 27.11.2006 г. за период с 27.11.2006 г. по 19.05.2023 г. в сумме 67 191,26 руб., расходов по оплате государственной
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела, ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивирует тем, что 06.04.2005 между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил и предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «<ФИО>»
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по договору № от (дата) в размере 53063,20
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик прекратил исполнять обязанности по внесению денежных средств на счет с (дата). (дата) Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, сходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от (дата), оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что 10.12.2004 между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил и предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «<ФИО>»
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 26.05.2005 по 22.09.2025 по договору №... от 26.05.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... путем акцепта банком заявления-оферты ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования. С настоящим иском, АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, ..., о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 95 325, 13 рублей, обосновав свой иск тем, что <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Миргородского <ФИО> сумму задолженности за период с 05.10.2005 по 09.10.2025 по договору №.... от 05.10.2005 в размере 59 419,00 руб. и расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее. Поскольку истечение срока давности является основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> Ню о взыскании суммы задолженности по договору
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее Асатрян, Блажевич) Л.Д. о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> (ранее Асатрян, Блажевич) Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> Людмиле Дмитриевне № о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20 августа 2005 года отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 9 сентября 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 9 сентября 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
