ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2025 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор о юридическом сопровождении процедуры банкротсва №/Ф1. В соответствии с п.2.1 договора цена услуги составляет 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о предоставлении рассрочки платежей. Согласно п.1.3 соглашения начисляется неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60000 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении ответчика завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с отвечтика задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг в размере 152238 рублей 97 копеек из них: 60 000 руб. - сумма основного долга, 26833,97 руб. - проценты, 60000 руб. – неустойка по договору, а также государственную пошлину в размере 5 405 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и, в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал и также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, то истец вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор о юридическом сопровождении процедуры банкротсва №/Ф1.
В соответствии с п.1.1 Договора заказчик поручает оказать ему юридические услуги.
Согласно п.2.1 цена услуги составляет 80000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым цена указанная п. 2.1 договора подлежит рассрочки ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении ответчика завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
По состоянию на дату обращения в суд ответчик обязанности по оплате юридических услуг в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания юридических услуг составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000руб. 00 коп.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26833 рубля 97 копеек.
Сумма долга, включая НДС: 60 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1166 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 11 253,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 640,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 736,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 3 797,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 307,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 670,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 897,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 1 208,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 368,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 5 508,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 1 445,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 1 308,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 2 237,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 5 488,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 1 610,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 365 18 355,07
Сумма процентов: 26 833,97 ?
Кроме того, неустойка согласно п.1.3 дополнительного соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1165 *400(0,5%*80000)=466000 рублей. При этом истец просит взыскать сумму неустойки не превышающую сумму основного долга в размере 60000 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора оказания юридических услуг, проверен судом и является арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензия о возврате денежной суммы. Однако данные претензии оставлены без удовлетворения.
Таким образом, несмотря на письменную претензию, направленную в адрес ответчика, последний до настоящего времени задолженность не погасил.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные юридические услуги. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО2 №) задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № в размере 152 238 рублей 97 копеек из них: 60 000 руб. - сумма основного долга, 26833,97 руб. - проценты, 60 000 руб. – неустойка по договору, а также государственную пошлину в размере 5 405 рублей.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова
Копия верна.
Судья Н.Г. Игнатова