К делу № 2-2063/2025

УИД 74RS0004-01-2023-003069-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 27.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №«...». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №«...» от 27.11.2006 г. содержится две оферты: - заключение потребительского кредитного договора <***> от 27.11.2006 г.; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 27.11.2006 г. банк открыл клиенту банковский счёт №«...» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №«...», и в последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 03.03.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 577,10 руб. не позднее 02.04.2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 19.05.2023 г. составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 67 191,26 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования подержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...».

27.11.2006 г. банк открыл клиенту банковский счёт №«...», тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование на имя клиента счёт.

ФИО1 при подписании заявления от 27.11.2006 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период 03.05.2007 г. клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, №«...» и информации о движении денежных средств по договору №«...» за период с 27.11.2006 г. по 19.05.2023 г., открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №«...» клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

03.03.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет -выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 577,10 руб. не позднее 02.04.2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 67 191,26 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, 03.03.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 577,10 руб. не позднее 02.04.2008 г.

Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному договору о карте истек 02.04.2011 г.

30.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № 2 -4281/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной карте. Данный судебный приказ был вынесен уже за пределами срока исковой давности.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 23542/23/74027-ИП, в рамках которого с ФИО1 были взысканы и поступили АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в период с 17.02.2023 г. по 20.02.2023 г. в размере 3 385,84 руб.

Однако, принудительное удержание денежных средств с должника и перечисление их взыскателю службой судебных приставов не является признанием долга и не прерывает течение срока исковой давности.

01.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска был отменен судебный приказ № 2-4281/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной карте.

Иск был подан в суд 26.05.2023 г. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 27.11.2006 г. за период с 27.11.2006 г. по 19.05.2023 г. в сумме 67 191,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья -