Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 65058 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2151 рубль 77
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита , где содержится две оферты: на заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 10.10.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 10 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 53211,95
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 23.02.2005 <номер> в размере 51278,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как усматривается из материалов дела, 23.02.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 27.10.2006 (даты погашения кредита, указанной в заключительном счете-выписке), соответственно истек 27.10.2009. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> в размере 51278 рублей 81 копейки, а также
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 10.05.2011 за период с 10.05.2011г. по 25.11.2022г. в сумме 106 353,01 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, общий срок исковой давности, истёк 12.09.2016 г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2022 г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 10.05.2011
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 2 мая 2006 года между
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.10.2006 обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 64582,98 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: В нарушение договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от <дата> в размере 64582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по уплате
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №34525643
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования на сумму 6400 руб. под 23,4% годовых на срок 153 дня с указанием
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8486 рублей 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования 496000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере рублей, обосновав свой иск тем, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей А.Ф,Ф, о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее – кредитор, <ФИО>) и А.Ф,Ф, (далее – ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № (далее – договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик А.Р.Р. после смерти А.Ф,Ф, принял наследственное имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к А.Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2009 между ПАО «МДМ - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в своем заявлении об отмене заочного решения суда от 01.10.2025 ответчик просил применить
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая спор по существу, суд не может согласиться с требованиями истца, ввиду отсутствия доказательств перечисления заемных денежных средств ответчику, а также соблюдения срока исковой давности, о пропуске которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115976,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4479,30
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что ... <ФИО> обратилась в ЗАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 155647,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5669,44
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, в котором истец просит: - взыскать за счёт наследственного имущества
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, указав, что <дата> истец и <ФИО> заключили кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 35 610 руб., 83 коп
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследников, принявших наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июня 2007 г. между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 08 июня 2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №65528994 от 8 июня 2007 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, предъявив требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.08.2016 г. между АО «Банк Русский
Описательная часть
Согласно определения суда в качестве соответчиков были привлечены наследники <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о применении
Мотивировочная часть
Ответчиками факт заключения <ФИО> кредитного договора от 03.08.2016 г. и размер заявленной задолженности не оспаривался, однако ими поданы заявления о применении в настоящем споре срока исковой давности, рассмотрев которое, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключён Договор предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял своевременное погашение
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 23.01.2023 г. между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 г. <ФИО> обратился в АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании чего между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по кредитному договору № от 23.01.2023 года, заключенному между истцом и <ФИО> его наследником до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что <дата> года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по тарифному плану 57/2 с лимитом , согласно поданному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме рублей, отраженные в выписке из лицевого счета №, были внесены <дата>. в счет погашения задолженности по кредиту в результате принудительного исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (представитель – <ФИО>) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед <ФИО> не была погашена и составляла 629 328,45 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 629 328,45 руб., расходы по оплате государственной
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2013 между Банком и наследодателем
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2013 между Банком и наследодателем <ФИО> И.Н. был заключен договор кредитной карты ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту на приобретение товара, а заемщик обязалась
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
