Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере .; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере .; расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком возвращены денежные средства лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд взыскать сумму долга по договору займа 597 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Также истец была вынуждена понести расходы по оплате экспертного заключения №809-11/23 от 25.11.2023 в размере 8 550 руб., по оплате доверенности в нотариальном порядке – 2 150 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 35 000 руб
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, на которых он основывает свои возражения, кроме того, указанный довод не нашел своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Репка Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в *** между
Описательная часть
В судебном заседании истец Репка Е.Г. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 4200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 4200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108049 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29740, 25 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере руб., а также
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что у ответчика перед ним имеется долг по расписке от 30 июля 2022 года в размере 55 000,00 рублей. Согласно данной расписке, написанной собственноручно <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик свои обещания не выполняет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд считает, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность расписке от <дата> в размере 306031 руб. 80 коп., в том числе, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 282000 рублей, в подтверждение передачи указанной суммы ответчиком истцу предоставлена расписка от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 282 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что согласно акту сверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, между ООО «Гобис» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> в порядке исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 352 980 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гобис» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> городской суд края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и суду пояснил, что не отрицает, что <дата> он взял в долг по расписке у истца денежные средства в размере 300000 рублей, которые должен был вернуть до <дата>, данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов-удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, с участием третьего лица акционерного общества «ОТП Банк»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) и ОАО "ОТП Банк" заключен договор о потребительском кредитовании XXXX. Согласно п. 2 заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) и ОАО "ОТП Банк" заключен договор о потребительском кредитовании XXXX. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 181919,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838,40 рублей
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, По адресу <адрес> действует договор энергоснабжения на неопределенный срок открыт лицевой счет №. Точка поставки — жилой дом. Собственником указанного жилого
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> извещались судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> пени за период с <дата> по <дата>, в размере 3 473 рубля 06
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов –
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор № (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор № (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие допущенных ответчиком нарушений условий договора, требование истца о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 36580 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 10.03.2013 за период с 10.03.2013 по 15.08.2025 в размере 122 798,58 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении <ФИО> кредита началось 10.03.2013 года, когда банк заключил с ответчиком договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 10.03.2013 года за период с 10.03.2013 по 15.08.2025 включительно, в размере 122798,58 рублей, расходов по оплате государственной
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в обоснование, которого указал, что 12.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное заявление, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с <ФИО> суммы задолженности за период с 16.02.2006 по 20.11.2025 по договору *** в размере 64 043,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, как к наследнику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 83 865,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору <ФИО> был сформирован и направлен в его адрес заключительный счёт-выписка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 83 865,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указала, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное заявление суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности за период с 08.10.2005 по 30.10.2025 по договору *** от <дата> в размере 64 718,68 руб., расходов по оплате государственной
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное заявление суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору *** от <дата> в размере 66069,38 руб., расходов по оплате государственной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту сокращенно – ООО «СФО Титан») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Туринский районный суд
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с 17.04.2013 года по 22.09.2016 год
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору *** от <дата>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> от <дата> с ЗАО «<ФИО>» был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2013 за период с 10.03.2013 по 15.08.2025 в размере 122798,58 рублей, а также денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В нарушение договорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ф.И.О.1» (далее Ф.И.О.1) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что дата между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ф.И.О.1» к <ФИО> О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к А.А.Ф. о взыскании задолженности по договору 105 670 рублей, судебных расходов в размере 4 170 рублей. В обоснование иска указано, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты А.А.Ф. на получение карты между АО «Банк Р.С.» (ранее ЗАО «Банк Р.С.») и ответчиком А.А.Ф. (дата) был заключен договор о предоставлении потребительского К. №... и договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Банк Р.С.» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 670 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к А.у А.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 105 670 рублей, судебных расходов по оплате
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 112609 руб. 16 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3452 руб. 18 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании письменных материалов дела, что 16.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты посредством подписания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, сомнений в достоверности не вызывают, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в размере 162136 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4442 рублей 74 копейки. Свои исковые
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между сторонами, в связи с уступкой права требования кредитора к должнику, обязательств по возвращению предоставленных банком денежных средств, при этом факты выдачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, поступившие от ответчика письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы письменных возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22.03.2015 года по 27.08.2015 года включительно, в размере – 81 357 рублей 41 копейка. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от ..., между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности - 54 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором
