№ 2-2393/2023

61RS0022-01-2022-008631-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточненным, к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от <дата> настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения. В последующем данное определение отменено на основании определения суда от <дата>, рассмотрение дела возобновлено.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1 переданы в качестве займа ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи до погашения долга. До настоящего момента ответчик не вносил ежемесячные платежи, и долг не вернул. Считает, что ответчик намеренно не хочет возвращать долг. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. <дата> истец направила ФИО2 требование о возврате суммы займа, которым согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установила срок возврата займа. Согласно отслеживанию почтового отправления № конверт был возвращен из-за истечения срока хранения.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил.

По электронной почте <дата> поступило ходатайство от имени ФИО2 об отложении рассмотрения дела в связи с работой вахтовым методом за пределами Ростовской области.

Однако, под данным ходатайством имеется только копия графической подписи, выполненной от якобы ФИО2, данное ходатайство не подписано простой или усиленной квалифицированной подписью ФИО2, в связи с чем проверить принадлежность поставленной подписи именно ФИО2 суд лишен возможности.

Никаких подтверждающих заверенных документов в подтверждение данного ходатайства суду не представлено.

Более того, судебное заседание, назначенной на <дата>, по аналогичному ходатайству от якобы ФИО2 было отложено.

Оба ходатайства идентичны по содержанию, проставлена одна и та же дата данного заявления – <дата>, копия графической подписи абсолютно одинаковы, в связи с чем у суда имеются обоснованные сомнения, что заявления, поступившее в суд <дата>, действительно направлено ответчиком.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также распиской, отпечатанной на компьютере и также подписанной лично ответчиком. Подлинник договора займа (расписки) представлен суду и приобщен к материалам дела. Ответчиком данный факт не опровергнут, сведений об оспаривании расписки как безденежной суду не представлено.

По условиям вышеуказанного договора, Займодавец, ФИО1, обязуется передать Заемщику, ФИО2, в заем денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи до погашения долга.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка ответчику направлена претензия от <дата> с требованием возвратить заемные денежные средства в срок 30 календарных дней с момента получения претензий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен и признается математически верным расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец просил взыскать проценты на момент вынесения решения суда, то суд считает возможным взыскать соответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей( расчет произведен с помощью информационно-справочной системы Консультант плюс).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от <дата> не заключался между сторонами; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда на сумму долго по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»: «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер( п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)( п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Суду представлен договор от <дата> на оказание представительских услуг ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая принцип разумности и соразмерности, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>,паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей со дня, следующего за днем вынесения решения суда – с <дата> и до момента фактического исполнения решения суда на сумму долго по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко