Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Никольское»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Никольское» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, исковые требования <ФИО> подпадают в сферу правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Вахитовского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обосновании иска, что истцу на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истца уточнил исковые требования в части взыскания расходы, просил взыскать расходы за услуги оценки (рецензии) в размере 7000 рублей, в остальной части заявленные ранее исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Н.Т.Л. обратилась в суд с иском к М.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика М.С.Г., являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н.Т.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Н.Т.Л. к М.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый стан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
На момент обследования установлено, что в результате халатного отношения УК «ТеплыйСтан»куборкеснегаскрыши дома, в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса, котораяобязываетУКсодержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. В силу ст. 98
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками комнаты №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются собственниками <адрес> жилого <адрес>. (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против передачи поврежденной мебели и техники ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должна быть
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Д.Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что при надлежащем исполнении управляющей компании своих обязательств перед жильцами многоквартирного дома по текущему ремонту общедомового имущества, ООО «УК Центрального района» имело возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Как установлено судом, истцам на праве долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, З.О.В. понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.150), поддержали требования частично с учетом суммы ущерба, указанной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания дельта» о взыскании ущер-ба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 355 194 рубля, стоимости работ по сливу воды с натяжного потолка в размере 17 700 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения соответствующие изложенным в ис-ке. Дополнительно пояснила, что спорное помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией АО «Компания Дельта» (ненадлежащее содержание кровли
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, ООО УК «Центр», ГП ЯО «Северный водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к обществу, пояснив, что авария произошла в зоне ответственности собственников жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, эксперта Ярославской торгово-промышленной палаты, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключения первоначальной и повторной судебных экспертиза, суд приходит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Практика» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением экспертов ООО «Сити Эксперт» от <дата>, суду ответчиком не представлено, от заявления ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом стоимости материалов, которые необходимо выполнить на объекте недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что со стороны истца не представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза» каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 141 000 руб., стоимость оказания услуг по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК ЭКОДОМ» в пользу истца денежную сумму в размере 104607 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в заявленном размере. При этом суд учитывает наличие в материалах дела заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
