Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» (далее - ЖСК «Альтаир-85») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая копания Ленинградского района», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный эксперт не смог ответить на вопрос что явилось причиной затопления, поскольку со стороны управляющей компании произведен капитальный ремонт инженерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.А.А.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится на обслуживании у ответчика. За период
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание:
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – квартира № принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.2017 г., государственная регистрация права собственности произведена 02.08.2017 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд не может согласиться с доводами истца об исключительной материальной ответственности только ресурсоснабжающей организации, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» не обеспечило надежность теплоснабжения при эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 137 911 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (доли в праве собственности – 11/30, 1/3, 3/10 соответственно), на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым разделить ответственность в долевом порядке. Обсуждая требования истцов о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его возмещения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости в размере 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснила, что ООО «Новый дом» пытались урегулировать спор в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика в затоплении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» в пользу <ФИО> убытки в виде ремонтно-восстановительной стоимости отделки жилого помещения в размере 354 834
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 380 160 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
21.04.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 225 732 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023 (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 230053,00 рублей; стоимости услуг по оценке в размере 11000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и её представитель по устному заявлению <ФИО>4 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>. Истцам <ФИО> принадлежат по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вест». Оснований для взыскания с ООО «Вест» фактически понесенных <ФИО> расходов по ликвидации затопления квартиры суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчетно-эксплуатационный центр» (далее – ООО УК «РЭЦ»), указав, что <дата> произошло затопление её квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений. Представитель ответчика ООО УК «РЭЦ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что бездействие ООО «УК РЭЦ» также стало причиной произошедшего затопления жилого помещения, поскольку несмотря на обращения истца, какие –либо меры ООО УК «РЭЦ» для избежания прорыва
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заедания, доверили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО » в обоснование которого указал на то, что ему, а также С.И.А., С.Е.Ю. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц И.К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (далее – ООО «ЖЭК Советского района», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «ЖЭК Советского района» в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 121 170 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ответчика ООО «ЖЭК Советского района» как лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении требований к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, настаивала по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления жилых помещений истцов явилось образование свища и разрушение радиатора отопления, расположенного по стояку кухни жилого помещения , принадлежащего ответчику <ФИО>, при этом в данной квартире установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ИНН ), <ФИО> к Жилищному кооперативу , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее – ООО УК «Парковый», общество, управляющая организация), в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивиру тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2024 года в результате разрыва трубы стояка системы отопления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Взлет» исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, представителем ответчика ООО «Взлет» доказательств осмотра квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Уренгойжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является одним из собственников жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 12.08.2023 являлись собственниками квартиры № 79, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее ХРО ОЗПП «Контроль») в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное управление" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их утончения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требованиями с учетом уточнений, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Альянс» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспаривая факт причинения ущерба истцу заливом его квартиры, учитывая, что по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, суд полагает возможным возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, 179896 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, также просила применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что её квартира находится на 2 этаже четырнадцатиэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине засорения канализационного стока в подвальном помещении МКД, при этом внутридомовая инженерная система водоотведения, в том числе канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СВОИ» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором с учетом уточненного иска (л.д.3-5, 131-132) просили взыскать в пользу каждого из истцов ущерб в размере 52 906 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «ДЕЗ Калининского района», на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием квартиры, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является точным и полным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием
