Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.03.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2023г. (л.д.18), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением, телефонограммой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользованием займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению ТСИ к ЮАА, НВЮ
Вводная часть
НВЮ обратился в суд с иском к ТСИ о взыскании суммы займа и процентов за пользованием займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ЮАА
Описательная часть
ТСИ просит суд признать расписку от <дата>, составленную между ЮАА и ТСИ, на сумму 1 000 000 руб. недействительной притворной сделкой, признать договор цессии от <дата>, заключенный между ЮАА и НВЮ недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания ЖВГ не опровергают того факта, что ЮАА мог дать согласие на предоставление ТСИ займа и предоставить такой заём в более поздние даты. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по догвоорам займа (распискам) в общем размере 10 642 188 руб. 85 коп., в том числе: по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования (с учетом уточнений) поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, расходов, ссылаясь на то, что 22.05.2014 года между <ФИО> <ФИО> Е.С
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого <ФИО> получила в заем денежные средства в размере 300 000 руб., без НДС, под 19,20 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает приходит к следующему. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что между <ФИО> О.2 и Ф.И.О.1, было заключено 7 договоров займа: В нарушение условий договоров займа от дата.; номер. Заемщик денежные средства не вернул, что является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 547 789,23 руб., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму задолженности по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании основного долга по договору займа от в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с по <обезличено> в сумме 7 308 рублей 91 копейка, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от сроком на 10 лет, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№ основной долг по договору займа от в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 31 200 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, оформленной ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 31 200 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и АО СК «Трест «Севэнергострой» заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между АО Строительная компания «Трест «Севэнергострой» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передает
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Строительная компания «Трест «Севэнергострой» в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 21 633 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 023 953 рублей 76 коп., а всего: 25
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> 3 000 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных
Мотивировочная часть
Истец требовал возврата полученной ответчиком суммы, вместе с тем ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. Уведомление ожидало вручению ответчику, однако до сегодняшнего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование займом 56 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 58 000
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мегалит», мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа № МГ-10-06/2022, по которому истец
Описательная часть
Пунктом 1.2. Договора установлены проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно. В пункте 2.5. отражено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указали, что при проведении судебной экспертизы установлено, что <ФИО> не подписывала договоры займа. Однако
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд конвертами, а также распиской представителя в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
27.02.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 27.02.2022 года в размере 600 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 491,09 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, учитывая подачу искового заявления, понесенные в связи с этим истцом почтовые расходы, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2012 по 16.02.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 46111,39 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт заключения договора займа 07.11.2012 и передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение п.3 договора займа от дата денежные средства не вернул, что является нарушение условий договора займа и основанием для применения штрафных санкций в порядке п.4 договора займа от 10.03.2019г. (В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, кредитор, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.2 договора займа) сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от <дата> в размере 2 115 000 рублей, договорные проценты на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата> №-н/24-2023-1-486), в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком на сегодняшний день истцу не возвратил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере основного долга 541000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 82687 рублей 48 копеек
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что исковые
Мотивировочная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 541 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 82 687,48 рублей, процентов на сумму долга
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, неустойки за просрочку возврата процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2023 в размере 700000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 37978 руб. 10 коп., неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истица в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумма займа в размере 700000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 37978 руб. 10 коп., неустойку за просрочку возврата суммы
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами и пени за нарушение сроков возврата займов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Завод Старт» обратился в суд с иском к [<ФИО>]1 о взыскании долга по договору займа от <<дата>>, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела <<дата>> между ООО «Завод «Старт» (займодавец) и физическим лицом [<ФИО>]1 (заёмщик) был заключен договор займа по которому займодавец передал заёмщику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по каждому договору займа, размер сумм предоставленных займов (пять миллионов и один миллион пятьсот тысяч рублей) по договорам от <<дата>> и <<дата>>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Старт» к [<ФИО>]1 ) о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование займами и пени за нарушение сроков возврата займов, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства, выданные в качестве займа по расписке в размере , проценты за пользование суммой займа в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.11.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере и до 02.11.2020 года, факт получения денег
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа судебных расходов– удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, суд
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 22.05.2021 года в размере 66 500,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2021 года <ФИО>, с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) удовлетворить
