Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности, истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, сославшись на выявленный в результате проведенной проверки факт
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева А.Д. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, применительно к требованиям о признании права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образование земельного участка с кадастровым номером № и последующее выделение из него земельного участка с кадастровым номером № в тех же координатах в нарушение приведенных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 55-61 т.2), просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, установить внешние границы земельного
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Серегин А.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении. Просил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в нарушение действующего законодательства часть водного объекта – Адрес, входит в состав спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Адрес» удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Новобессергеневской
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации Новобессеергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО> поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что участок истца поставлен на государственный учет в пределах границ земельного участка, предоставленного в пользование, а также в пределах участка, находящегося в фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Управление Водоканал» к <ФИО>. Администрации Новобессергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 525 кв.м
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, признании недействительным результатов межевания, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 площадью 260093 +/-8925 кв.м. категории -земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 2 и третьего лица СНТ «Луч-2» 5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, признания недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, признания недействительными результатов межевания удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки. Свои требования представитель истца мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира принадлежала <ФИО> на основании договора купли – продажи квартиры от <дата>, заключённого с <ФИО>, и зарегистрирована в Росреестре по Чеченской Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном объёме
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН. Свои требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании доверенности недействительной, и признании права собственности отсутствующим, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
Дополнив свои исковые требования (т.2 л.д.165-172) истец обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным постановить решение в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, исследовав
Резолютивная часть
Иск Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> (№ ....), кадастровому
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства. Как следует из материалов дела, <ФИО> в неустановленное время получено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами и истребованные судом доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки по отчуждению имущества недействительной и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя отчуждением земельного участка в период действия запрета в качестве меры обеспечения иска по ранее рассмотренному делу и ухудшением
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представители ответчика ООО «ТАН» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Поддержали ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно ссылки на основания иска на положения п.2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым указать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Тан», администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании сделки по отчуждению имущества
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными в части и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Новокубанского городского поселения и просила, с учетом уточнения исковых требований, признать здание складского назначения для хранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
