О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания официальных медицинских документов, подтверждающих наличие инвалидности. Суды рассматривают дела, где оспаривается законность или достоверность самой справки или выписки из акта освидетельствования. По сути, речь идет о проверке правомерности установления или изменения статуса инвалидности на основании представленных медицинских данных.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО>, обратилась территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2014 и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, а также отсутствие в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих основание иска со стороны ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, приведенные в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 30 октября 2014
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 15 сентября 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № от 17 октября 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № № от 17 октября 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданные Бюро №30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проходил МСЭ на законных основаниях при наличии у него заболеваний. Представил возражения на иск, в которых указал, что в 2015 г
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 12.02.2016, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что <ФИО> проходила медико-социальную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 24.06.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности на основании представленной им в УПФР г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 10.07.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 25.06.2013, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 01.12.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что <ФИО> проходил медико-социальную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2016 № от 3 апреля 2017 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2016 № № от 3 апреля 2017 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 17 марта 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 13.05.2016, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проходила медико-социальные экспертизы на законных основаниях, по направлению лечебного учреждения. В порядке контроля решения МСЭ ей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
